eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo do zażalenia (problem z art. 394. kpc). › Re: Prawo do zażalenia (problem z art. 394. kpc).
  • Data: 2009-08-13 04:31:41
    Temat: Re: Prawo do zażalenia (problem z art. 394. kpc).
    Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    tokelau pisze:

    > Nie rozumiem. Czy nie jest tak, ze od postanowien SA tez mozna wnosic
    > zazalenia (i rozpatruje je ten sam SA jako sad wyzszej instancji)?

    zażalenie na sąd odwoławczy przysługuje tylko wyjątkowo gdy ustawa to
    przewiduje. Zasada jest taka że nie przysługuje. A już na pewno nie
    stosuje się do niego art. 394 kpc

    > Abstrahujac od SA, dlaczego gdy w sądzie okregowym wniesie sie
    > zazalenie to rozpatruje je ten sam sad okregowy, zamiast przekazac
    > zazalenie do rozpatrzenia do sadu apelacyjnego?

    Zażalenie na co?


    > W polskim prawie co najmniej dwuinstancyjność postępowania gwarantuje
    > stronom art. 176 Konstytucji.

    I? Przecież jest właśnie II instancja. II instancje muszą być na sprawę
    merytoryczną, a nie na każdą kwestie wpadkową.


    > Skoro po zakonczeniu postepowania prawomocnym wyrokiem strona zglasza
    > wniosek o ustanowienie pelnomocnika z urzedu to postanowienie jakie
    > sad wydaje co do ustanowienia badz odmowy ustanowienia pelnomocnika
    > moim zdaniem wydaje jako sad pierwszej instancji, bo postepowanie w
    > sprawie ustanowienia pelnomocnika dopiero sie przed SA rozpoczelo (i
    > to moim zdaniem decyzuje o tym, ze SA tu dziala jako sad pierszej
    > instancji,

    Nie może być samoistnego postępowania o ustanowienie pełnomocnika z
    urzędu. Zawsze jest on ustanawiany do jakiejś sprawy merytorycznej. A ta
    sprawa merytoryczna przeszła już nawet przez II instancje, więc nie może
    znajdować się w I.

    >>> Ponadto czy postanowienie sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o
    >>> ustanowienie pełnomocnika należy do postępowań kończących postępowanie
    >>> w sprawie, w rozumieniu art. 394 kpc?
    >> Nie.
    >
    > Dlaczego?

    Nie bo nie :)


    >> Strona przecież może sobie wynająć adwokata.
    >
    > Nie moze, gdyby mogla to by nie wnosila o ustanowienie pelnomocnika z
    > urzedu.
    >

    Tak ci się tylko wydaje. Zazwyczaj strona ma pieniążki na adwokata tylko
    kombinuje. Wniosek zostaje oddalony i zazwyczaj - w 90 % - przypadków
    pieniądze się znajdują.


    --
    @2009 Johnson
    Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
    brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1