eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo do renty po mężu ZUS › Re: Prawo do renty po mężu ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.
    pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5069b5f3$0$1318$65785112@news.neostrada.pl>
    <5069fe3b$0$1295$65785112@news.neostrada.pl>
    <506ae71e$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    <k4ephs$d3c$1@dont-email.me> <k4f49u$qhl$1@news.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <k4f49u$qhl$1@news.task.gda.pl>
    Subject: Re: Prawo do renty po mężu ZUS
    Date: Tue, 2 Oct 2012 19:17:44 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 19
    Message-ID: <506b2219$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.29.18.128
    X-Trace: 1349198361 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26691 83.29.18.128:51309
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710152
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:k4f49u$qhl$1@news.task.gda.pl...
    >W dniu 2012-10-02 15:17, witek pisze:
    >
    >>> czyli mam odpisać instytucji że nie byliśmy w separacji i pozostajemy
    >>> we
    >>> wspólności małżeńskiej?
    >>>
    >>
    >> dokładnie tak.oni prosili o oświadczenie
    >> wiec im napisz, ze niniejszym oswiadczasz ze nie jestes i nie bylas w
    >> separacji z xyz oraz ze pozostajesz z xyz w ustawowej wspolnocie
    >> malzenskiej.
    >
    > Po śmierci xyz też?

    Znam takie przypadki, tym nie mniej w tym wypadku to pewnie było
    przejęzyczenie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 02.10.12 19:39 witek
  • 03.10.12 16:56 p47
  • 03.10.12 19:19 Tana

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1