Jotte wrote:

> Ale jednego nie rozumiem. Gostek miał 2 dzieci, dorobił 3-cie i -
> będąc jedynym żywicielem rodziny - nie zabezpieczył w żaden
> sposób jej bytu na wypadek swej śmierci lub utraty źródeł
> dochodu?? Przecież mógł wyczajnie zginąć w wypadku. To chyba
> był jakiś idiota.

Nie wiem, nie znałem gościa. Pytam o możliwości pomocy tej kobiecie
w uzyskaniu jakiegoś wsparcia finansowego, bo w tej chwili jest
całkowicie zdana na innych.


> A i ona nie mądrzejsza - widząc jak mąż dba
> o bezpieczeństwo materialne rodziny nic nie zrobiła. W sumie to
> ma, na co zasłużyła.

A co miała niby zrobić? O cud się modlić? Tu jest Polska,
człowieku. Dużo tu biednych ludzi bez perspektyw na zmianę statusu
materialnego.

> Tylko dzieciaków trochę szkoda, bo co one
> winne, że rodzice głupi?

A no szkoda. Przez kilka miesięcy, w przeciągu których najpierw
poszukiwano jej męża, potem identyfikowano zwłoki, dostawała
zapomogę w oszałamiającej kwocie 240zł miesięcznie. Nie jestem
zwolennikiem państwa opiekuńczego ale w tej sytuacji - wobec faktu,
ile kasy się ładuje na utrzymywanie jakichś bandziorów w pierdlach,
albo ile forsy wypijają wąsaci zwiąchole z kopalń i innych
pekapów, nóż się w kieszeni otwiera.

--