eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo PRL vs RP › Re: Prawo PRL vs RP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
    .com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 24 Jan 2015 19:33:10 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Prawo PRL vs RP
    In-Reply-To: <54c3bd62$0$2650$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1501241924390.1640@quad>
    References: <8...@g...com>
    <54c3bd62$0$2650$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1422124404 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27696 83.15.167.123:63921
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2248
    X-Received-Body-CRC: 2638270465
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744606
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 24 Jan 2015, fifak wrote:

    > uważam że dopóki nie wprowadzi się zasad: jeżeli urzędnik
    > lub funkcjonariusz publiczny sprzeniewierzy się dla "korzyści"
    > to na dwa kolana uklęknie i z tyłu dostanie strzała w potylicę,
    > nie będzie w PL dobrze

    Nijak.
    Powodów jest kilka:
    - nie myli się tylko ten, co nic nie robi, a faktyczna pomyłka
    może być zaliczona do "sprzeniewierzeń"
    - zbytnia restrykcyjność kar skutkuje:
    1. "polowaniem na czarownice", bo skoro jest szansa skutecznego
    uziemienia jakiegoś przeciwnika (bez względu na kryterium
    zaliczenia do "przeciwników") to będą chętni do skorzystania
    2. nepotyzmem, no bo jakże to tak, swojaka "niesprawiedliwie"
    ukarać, skoro samemu można podpaść pod ten przepis :P
    Co do tego ostatniego, tak właśnie uważam w odniesieniu np.
    do faktu niepodlegania policjantów, sędziów, prokuratorów
    i innych takich pod "normalną emeryturę".
    No bo taki jeden z drugim załóżmy że zasłużył na pół roku
    w zawieszeniu tudzież rozpatrzenie wywalenia ze służby,
    ale jakże to tak, emerytury go pozbawiać? :>

    Znacznie, znacznie ważniejsze jest, aby sankcje były
    PROPORCJONALNE, aby nie opłacało się "ukraść miliona i dać
    się wywalić".
    Sankcje skierowane za czyn (w nie za "rozmiar skutku") skutkują
    polowaniem na maluczkich.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1