Re: Pralnia nie uprała, ale kasę chcą :-( - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pralnia nie uprała, ale kasę chcą :-(
Date: Tue, 31 Mar 2009 16:35:49 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <gqt9ns$3ln$1@inews.gazeta.pl>
References: <gqt0qm$k1v$1@inews.gazeta.pl> <gqt41a$plt$1@news.onet.pl>
<gqt7so$66g$1@news.onet.pl> <gqt8ub$99l$1@news.onet.pl>
<gqt9g1$at6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238510140 3767 89.231.128.7 (31 Mar 2009 14:35:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Mar 2009 14:35:40 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <gqt9g1$at6$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582876
[ ukryj nagłówki ]

Gan pisze:

> Podpowiem, że SN też uważa to za umowę za dzieło

Nie wszystko co wymyśli sąd najwyższy jest dobre :)

Zwłaszcza przeczytaj uzasadnienie, dlaczego jest to umowa o działo. Dużo
nie wyczytasz. SN tego nie uzasadnia. Jest bo jest.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars