Re: Pracownik a potrącenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
newspeer1.nac.net!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.goog
le.com!a23g2000hsc.googlegroups.com!not-for-mail
From: Paweł Marcisz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pracownik a potrącenia
Date: Thu, 10 Apr 2008 11:45:13 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <e...@a...googlegroups.com>
References: <ftl5dp$d3f$1@news.onet.pl> <ftl5m0$5ip$1@inews.gazeta.pl>
<ftl974$pkr$1@news.onet.pl> <ftl9i3$nbp$1@inews.gazeta.pl>
<d...@a...googlegroups.com>
<ftljb3$8b9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1207853114 3338 127.0.0.1 (10 Apr 2008 18:45:14 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Apr 2008 18:45:14 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a23g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.13)
Gecko/20080311 Firefox/2.0.0.13,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:527731
[ ukryj nagłówki ]

On Apr 10, 7:38 pm, Johnson <j...@n...pl> wrote:

> > Czynność w obejściu prawa (mająca za cel przerzucenie na pracownika
> > części kosztów prowadzenia działalności gospodarczej) i jako taka
> > nieważna?
>
> Sprzedaż i ważna ?

Nie rozumiem. Tzn. tak, byłaby to sprzedaż, ale byłaby nieważna.
Kombinezony, jak pisze Traszka, po użyciu w pracy mają już zerową
wartość. Więc ich sprzedaż (niezależnie od tego, czy przed czy po
użyciem) prowadziłaby do przerzucenia kosztów działalności
gospodarczej (zużycie kombinezonów) na pracownika. Co jest
niedopuszczalne, w związku z tym taka umowa sprzedaży byłaby ex lege
nieważna.