Sarajewo wrote:
> Czyżby? Czy normalnym następstwem nie wywiązania się z umowy
pożyczki jest
> szkoda po stronie wierzyciela w postaci opłat za magazynowanie towaru lub
> "postojowe"? W jakim wymiarze mógłby wg Ciebie dochodzić odszkodowania? Co
> gdyby nie miał na puszczenie totka, a puszczał systemem i w danym okresie
> wygrał główną wygraną? Też mógłby się za to domagać odszkodowania? Jestem na
> nie! I spróbuj mnie przekonać.

Następstwem niewywiązanie się przez dłużnika z zapłaty w terminie jest
brak tych środków u wierzyciela między terminem określonym a
rzeczywistym. Normalnym następstwem takiego braku jest poniesienie przez
wierzyciela dodatkowych kosztów, szczególnie jeśli opłaty za
magazynowanie towaru itp. nie są w jego sytuacji czyms niezwykłym.
Wydaje mis ię, ze nie ma znaczenia, że są to kolejne elementy związku
przyczynowego, nie ma wymogu bezpośredniości.
W jakim wymiarze - wg. mnie w pełnym (tzn. miedzy wyznaczonym terminem
zapłaty, a dniem odebrania towaru) oraz za koszty opłacenia postojowego
- pod warunkiem, że w sumie dałoby się je pokryć pieniędzmi z pożyczki.
Gdybyś nie miał na puszczenie totka... gra nie jest czymś zwykłym, nie
mówiąc o tym, że niemożliwe byłoby wykazać, że wygrana była pewna.

KG