-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.vectranet.pl!new
s.wro.vectranet.pl!not-for-mail
From: "Robert Matuszewski" <n...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Powództwo cywilne przeciwko włamywaczowi samochodowemu
Date: Tue, 4 Jan 2005 22:38:38 +0100
Organization: VectraNet.pl
Lines: 23
Message-ID: <crf2ce$l3b$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>
References: <crf09m$c17$1@inews.gazeta.pl> <crf1d3$k8q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.10.2.219
X-Trace: wroclaw.wro.vectranet.pl 1104874702 21611 10.10.2.219 (4 Jan 2005 21:38:22
GMT)
X-Complaints-To: a...@w...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jan 2005 21:38:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267659
[ ukryj nagłówki ]> Zamiast powództwa możesz złożyć na rozprawie (ustnie, do czasu
> zakończenia Twojego przesłuchania albo lepiej wcześniej w piśmie)
> wniosek o nałożenie na sprawcę obowiązku naprawienia szkody.
> Zabawę to możesz mieć dopiero po wyroku z wyegzekwowaniem tego ;)
No wlasnie, mam teraz podobna sprawe - chdzi nie o kradziez tylko w
przywlaszczenie.
Jak wyglada taki wniosek? Trzeba w nim napisac jakies paragrafy, czy
wystarcza dwa zdania w stylu "W zwiazku ze sprawa.... skladam wniosek o
nalozenie na sprawce obowiazku naprawienia szkody.
Wiem, ze sprawa wlasnie jest przekazywana sadowi. Czy moge taki wniosek
zlozyc po otrzymaniu pisemka od sadu a przed rozprawa?
No i na czym polega zabawy z wyegzekwowaniem tego? Nie dostane klauzuli
wykonalnosci, tzn w przypadku gdy sprawca nie bedzie chcial zaplacic nie
bede mogl pojsc do komornika?
W ogole jaka jest roznica (oczywiscie poza tym, ze nie trzeba robic drugiego
procesu) miedzy takim wyrokiem a wyrokiem sadu cywilnego?
Przepraszam za chaotycznie postawione pytania i dziekuje z gory za
odpowiedzi
Pozdrawiam
Robert Matuszewski
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.05 06:28 Ann
- 05.01.05 06:56 Przemolo
- 05.01.05 08:29 Wiesław
- 05.01.05 11:25 Przemek R.
- 05.01.05 19:54 kam
- 06.01.05 11:22 Robert Matuszewski
- 06.01.05 21:21 Przemolo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.