Re: Poręczenie majątkowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Poręczenie majątkowe
Date: Sun, 23 Nov 2003 01:48:03 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 7
Sender: r...@p...onet.pl@pc149.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <bpqslp$od7$1@news.onet.pl>
References: <bpls0u$57v$1@flis.man.torun.pl> <bpohkq$9pi$11@news.onet.pl>
<3...@X...onet.plX>
NNTP-Posting-Host: pc149.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1069610489 24999 217.99.219.149 (23 Nov 2003 18:01:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Nov 2003 18:01:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:177903
[ ukryj nagłówki ]
> Na pewno nie zaszkodzi, ale uważasz że koniecznie trzeba uzasadniać
> cofnięcie poręczenia majątkowego?

Konieczności uzasadnienia nie ma. Ale ponieważ również nie ma obligu
zmiany środka zapobiegawczego, to moim zdanie należało by jakoś
prokuratora przekonać.