eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPoręczenie majątkowe › Re: Poręczenie majątkowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.o
    net.pl!not-for-mail
    From: kam <X...@X...onet.plX>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Poręczenie majątkowe
    Date: Sat, 22 Nov 2003 22:52:52 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 14
    Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
    Message-ID: <3...@X...onet.plX>
    References: <bpls0u$57v$1@flis.man.torun.pl> <bpohkq$9pi$11@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1069537793 19462 81.210.16.254 (22 Nov 2003 21:49:53 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 22 Nov 2003 21:49:53 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
    Netscape/7.01
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:177791
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:
    > Sprawę normują w art. 249 i następne kodeksu postępowania karnego. Jeżeli
    > postępowanie przygotowawcze nie zostało zakończone, to wniosek o zmianę
    > środka zapobiegawczego należy skierować do prokuratora prowadzącego
    > postępowanie. Tylko trzeba to logicznie uzasadnić. Choćby tym, że
    > udzielając poręczenia byłaś przekonana, że podejrzany nie będzie utrudniał
    > jego biegu a obecnie poprzez jego aroganckie zachowanie straciłaś to
    > przeświadczenie, w związku z czym prosisz o zmianę środka zapobiegawczego.

    Na pewno nie zaszkodzi, ale uważasz że koniecznie trzeba uzasadniać
    cofnięcie poręczenia majątkowego?

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1