-
Data: 2004-02-25 12:23:04
Temat: Re: Pomyłka bankowa - prośba o poradę.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 25 Feb 2004, Kamil Jońca wrote:
[...]
>+ > Mnie się to w głowie nie mieści - SN orzekł, że jak ktoś wpłaci na mój
>+ > rachunek forsę przez pomyłkę, to mogę ją wypłacić - uzsadnienie: "to nie
>+ > jest rzecz tylko wierzytelność"
>+ Możesz wypłacić, ale temu kto wpłacił przysluguje roszczenie wobec Ciebie.
>+ > Czy ktoś tu uważa wyrok SN za uzasadniony??????????????
To nie tak.
Już myślalem że chodzi o konsekwencje uznania iż (przy nienależnym
wzbogaceniu) "przestał już być wzbogacony" (bo przepił :>) co też
się w .pl zdarzyło (i też IMO jest nieporozumieniem).
A to co piszesz jest IMHO konsekwencją zapisu o którym opinii
na .prawo co nieco już padło :> - konkretnie tego, iż "nie wolno
naruszać posiadania choćby było w złej wierze" :>
Znaczy: za wyjątkiem "odebrania w bezpośrednim pościgu" nie
wolno złodziejowi odebrać własnej (!) ukradzionej rzeczy :]
No to skoro wpłaciłeś coś na konto S.C. (z przykładu z linku)
to owa S.C. mogła to ukraść i co najwyżej mozesz żądać "naprawy".
A skoro mogła "jako posiadacz" zabrać - to US mógł zabrać jej.
A ponieważ 1 zł ukradziony, pożyczony i zarobiony nijak się nie
różnią od siebie, to ten kto miał tytuł egzekucyjny (US) dostał
co swoje i poszedł sobie.
Oczywiście zdaję sobie sprawę iż inna regulacja MUSIAŁABY dawać
poszkodowanym pierwszeństwo w naprawieniu szkody - przed należną
egzekucją z innych tytułów. A tak nie jest.
>+ Ee, nie _ty_ tylko US mógł sobie to zabrać.
Wyglada na to że każdy kto miał tytuł egzekucyjny przeciw
rzeczonej S.C.
IMHO elementy art. 169...175 a szczególnie 342 są nieporozumieniem :(
Konstytucyjnie chroniona powinna być WŁASNOŚĆ a nie "posiadanie
w złej wierze" :>
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga