eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPomówienia na forum - FIRMA › Re: Pomówienia na forum - FIRMA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 14 Oct 2011 09:41:14 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Pomówienia na forum - FIRMA
    In-Reply-To: <j77dpi$oi0$1@news.dialog.net.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1110140933550.3176@quad>
    References: <j70rjm$q80$1@inews.gazeta.pl> <j71e7m$kma$4@inews.gazeta.pl>
    <j71hlt$cd6$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1110121156100.2148@quad>
    <j762lg$2u0$1@news.dialog.net.pl> <j76qg3$ee9$1@inews.gazeta.pl>
    <j77dpi$oi0$1@news.dialog.net.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 32
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1318582033 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8454 83.15.167.123:63209
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689915
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 13 Oct 2011, Ajgor wrote:

    > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości
    > news:j76qg3$ee9$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >>> I to jest jedna z wielkich bzdur w polskim prawie. Powinno móc isę żądac
    >>> odszkodowania bez gornej granicy.
    >>
    >>
    >> do czasu, dopoki ktos tej kwoty nie zechce od ciebie.
    >
    > Tak sie sklada, ze ja jestem chorobliwie wrecz uczciwy.

    ...i?
    Masz świadomość, że istnieje odpowiedzialność *BEZ* winy?
    To oznacza ni mniej ni więcej, że mimo chorobliwej uczciwości
    możesz podpaść pod proponowane rozwiązanie.

    A jeśli wpadniesz na genialny pomysł że to co proponujesz ma
    dotyczyć tylko zawinionych zdarzeń, to odsyłam do archiwum
    i większości watków ze słowami "oszust" i pochodnymi.
    Umyślność *bardzo* często jest *bardzo* trudno udowodnić.

    Dlatego umiarkowane ale należne "z automatu" odszkodowanie
    za konieczność sądowego dochodzenia racji wygląda na rozwiązanie
    lepsze.

    > Wiec ja raczej sie nie boje, ze ktos ode mnie bedzie chcial odszkodowania.

    Do momentu jak ktoś się potknie o Twoją torbę :P

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1