eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicyjni debile › Re: Policyjni debile
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Michal Wilk" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Policyjni debile
    Date: Tue, 24 Jan 2006 09:50:42 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 23
    Message-ID: <dr4pp4$45i$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dwOAf.1519$Jn1.1398@trndny01> <dr0lo3$akn$1@pepin.polanet.pl>
    <dr0mrn$2rm$1@inews.gazeta.pl> <dr0ski$hvg$1@news.dialog.net.pl>
    <TTSAf.21182$nQ3.7469@trndny03> <dr2lht$vqr$1@news.dialog.net.pl>
    <dr2m83$l6n$1@inews.gazeta.pl> <dr2nr1$9k$1@inews.gazeta.pl>
    <V2hBf.3869$Jn1.1033@trndny01>
    NNTP-Posting-Host: aclv56.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1138092644 4274 83.10.123.56 (24 Jan 2006 08:50:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jan 2006 08:50:44 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: micwilk
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:361206
    [ ukryj nagłówki ]

    > Po drugie, to pozbawienie musi byc niezbedne dla funkcjonowania
    > demokratycznego spoelczenstwa.

    Czy ty w ogole czytales te Konwencje?

    Art. 1
    1. Prawo kazdego czlowieka do zycia jest chronione przez ustawe. Nikt nie
    moze byc umyslnie pozbawiony zycia, wyjawszy przypadki wykonania wyroku
    sadowego, skazujacego za przestepstwo, za które ustawa przewiduje taka kare.

    2. Pozbawienie zycia nie bedzie uznane za sprzeczne z tym artykulem, jezeli
    nastapi w wyniku bezwzglednie koniecznego uzycia sily:
    a) w obronie jakiejkolwiek osoby przed bezprawna przemoca;

    Pozbawienie zycia w obronie koniecznej osoby nie jest wiec sprzeczne z EKPC.
    Jesli chodzi o obrone mienia, to interpretuje sie angielski zwrot
    "intentionally killed" jako zabity w zamiarze bezposrednim, wiec w zamiarze
    ewentualnym byloby dozwolone

    Pozdrawiam,
    Michal


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1