Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:3n2m85-lih.ln1@ncc1701.lechistan.com...

>> postrzeleniem Cię przez przestępcę. Uwierz, że warto coś takiego
>> wykonać.
> Wtedy to będzie "wszyscy na ziemię!" i raczej funkcjonariusz nie będzie
> na siłę uziemiał, jeśli ktoś zamiast tarzać się w błocie wskoczy w
> najbliższą bramę.

A jak rzeczony funkcjonariusz będzie odróżniał wskakującego do bramy cywila
od terrorysty, który będzie z tej bramy sie ostrzeliwał? Na polu tarczowym
to proste, bo są różne kolory tarcz, ale w życiu bywa bardziej
skomplikowane.
>
>>>> Generalnie dobrze jest wykonać każde SENSOWNE polecenie, by po prostu
>>>> pomóc Policji. Jak krzyczą "z drogi", to pewnie nie po to, by sobie
>>>> pobiegać.
>>> Och, takie "polecenie" wykonuję nawet na widok zwykłego, szarego cywila
>>> pędzącego do autobusu ;)
>> No właśnie o to mi chodzi. Jak widzisz pod drzwiami AT, to nie warto z
>> nimi dyskutować na temat przyczyny wizyty po prostu. Będzie na to czas
>> później.
> Wiesz, skoro już sobie gdybamy, to zamiast policji mogą to być przebrani
> bandyci. Ciekawe jaki byłby wyrok sądu, jakby ktoś w tym momencie
> otworzył do nich ogień ;->

Mogą, ale tak czy siak szanse masz nie wielkie, więc lepiej nie iść na
wymianę ognia. Prawdopodobieństwo, ze to bandyci jest raczej znikome, za to
prawdopodobieństwo, że Cię zastrzelą spore.
>
>>> Przede wszystkim policjant, który spokojnego i nie wykonującego
>>> podejrzanych ruchów obywatela rzuca na ziemię tylko dlatego, że ten
>>> spytał się, o co chodzi i odmówił tarzania się w błocie, powinien
>>> wylecieć na zbity pysk z polskiej policji i wyemigrować na Białoruś
>>> albo
>>> do innych Chin.
>> To czasem jest konieczności związana z zapewnieniem bezpieczeństwa innym
>> osobom oraz samemu rzucanemu
> W opisanym przypadku - człowiek spokojnie otwierający drzwi i nikogo za
> plecami - jest to ździebko naciągane, nie uważasz?

Nie wiem. Równie dobrze mógł usiłować te drzwi przymknąć, by sie żona
ubrała przykładowo.
>
>> - o policjantach nie wspomnę, bo stoisz na
>> stanowisko, ze to "bydło" które samo chciało.
>
> Słuchaj, Robert... Nic mnie tak nie wkurwia jak kłamstwo. Szczególnie
> kłamstwo w postaci twierdzenia, że powiedziałem coś, czego nie
> powiedziałem. Więc szybciutko przeproś za insynuację z tym "bydłem" i
> powiedz, że to była twoja pomyłka w czytaniu wątku, OK?

Przepraszam. Po prostu rozwinąłem - może trochę zbyt szeroko - Twoją linię
wypowiedzi. Ale uwierz, że adrenalina Policjantowi w takich wypadkach też
skacze.
>
> [ciach]
>
>>> Mnie to nie interesuje - to nie jest państwo policyjne i policjant
>>> powinien być dla obywatela, a nie odwrotnie. Szacunku nie zdobywa się
>>> zastraszając. Zwłaszcza, że równolegle pojawiają się krańcowo odmienne
>>> przypadki, kiedy policjanci boją się interweniować w stosunku to
>>> rozrabiających dresiarzy albo jednego szaleńca terroryzującego całą
>>> wioskę (którego w końcu musieli zaciukać sami zastraszani).
>> Nikt nie jest doskonały.
> Jasna sprawa. Niemniej jednak niedoskonałości należy stosownie określać,
> a nie tłumaczyć, usprawiedliwiać czy wręcz tuszować.

Chwilowo nie wiadomo, co się stało.

>>> Winny będzie wtedy producent. Ile było już przypadków, że producent
>>> musiał bulić odszkodowanie. I gratisowo wymieniać wadliwe komponenty w
>>> cały seriach.
>> Ale nie winny wypadkowi drogowemu. Oczywiście odpowiedzialność cywilna z
>> tytułu niebezpiecznego produktu pozostanie. Ale nie karna.
> Chyba że wykaże się, że to było niedbalstwo/oszustwo jakiejś konkretnej
> osoby.

Postulujesz zarzut zabójstwa poprzez wprowadzenie mikropęknięć w sworzniu
wahacza?
>
> Wyobraź sobie, że ktoś sprzedaje produkty o których wie, że są wadliwe -
> ale nadal je sprzedaje z powodów oszczędnościowych.
> Myślisz, że karnego wyroku by wtedy nie dostał?

Gdyby wiedział, to tak. No ale oni kilka milionów tych sworzni
wyprodukowali, a tylko jeden się złamał.
>
>> kilka lat temu karetka pogotowia jadąca do wypadku. Dziewczyna jeździ na
>> wózku. Przyczyną było pęknięcie w czasie hartowania sworznia wahacza,
>> który akurat uznał za stosowne ostatecznie się przełamać na zakręcie.
> Jeśli było to niezauważalne, to zgoda.

Nikt tego sworznia nie wyciągał od chwili wyprodukowania pojazdu, bo i po
co miałby to robić.