W odpowiedzi na pismo z środa, 23 maja 2007 18:17
(autor poreba
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <kdout5eapboh$.185sk6pgzn2ua.dlg@40tude.net>):

> Dnia Sun, 20 May 2007 23:55:47 +0200, Wrak Tristana napisał(a):
>
>>>> Np. oprogramowanie antywirusowe.
>>> Oprogramowanie AV ma być aktualne i skuteczne. Gdzie
>>> sprzeczność z modelem OS?
>> Jeżeli nie będzie płatne -->
> A kto powiedział, że nie będzie?

Bo płatność niskostawkowa a wysokonakładowa jest sprzeczna z modelem
OpenSource.

>>>> Np. oprogramowanie finansowo-księgowe.
>>> Gdzie sprzeczność z modelem OS?
>> Tutaj w zasadzie jest najmniejsza sprzeczność, jednak
>> taki program również musi powstać szybko, być
>> kompletny i aktualny... Może duże produkty dla dużych
>> firm tak mogą powstawać, ale dla MSP, który kupuje FV
>> czy PKPiR z półki nic to nie da... Sam fakt, że nie
>> istnieje na polskim rynku nawet maleństwo do
>> wystawiania faktur o czymś świadczy.
> Akurat to przede wszystkim świadczy o naszym systemie
> podatkowo-finansowym.


No tak... Pewnie tak... Podatki wykończyły programistów i wyjechali na
saksy...

>>>> Np. różne wademekumy księgowego, prawnika,
>>>> zosi-samosi.
>>> Vademecum powiadasz? A faktycznie, do tego to lepsze
>>> Wiki
>> Taaaaaaaaaaaaaaaaa
> No, bierzesz piszesz sobie wademekum, a czy wydasz w
> formie papierowej czy zrobisz ognistą prezentacje
> multimedialną to fraszka.

No i? Nie zmienia to faktu, że jest to ściśle związane z płatnością

>>>> Np. systemy wyceny samochodów (w rodzaju
>>>> Audatex)
>>> Opiera się na bazie danych, prawda? A obsługa tejże
>>> może być prowadzona przez oprogramowanie OS.
>> No i? To może może powstać przeglądarka OS, no i?
>> Dalej to nie zmienia faktu, że taki produkt nie może
>> być OS tylko w modelu komercyjnym.
> Dlaczego przeglądarka nie może być OS, i dlaczego
> zastosowanie do przeglądarki OS się nie nadaje?


No więc przeczytaj jeszcze raz co napisałem... Spróbuję innymi słowy: Tak,
może i może powstać przeglądarka OpenSource (no z dokładnością do tego że
akurat Audatex zawiera jakieś zabezpieczenia auntypirackie, więc już choćby
temu nie może), ale co Ci da sama przeglądarka? jest BEZUŻYTECZNA.

Nie o tym mówiliśmy w całym wątku, a teraz czepiasz się niuansików.

>> O! Właśnie przyszedł mi kolejny przykład: MAPY.
>> Również oprogramowanie GPRSowe i inne podobne nie
>> nadaje się do rozwijania jako OS.
> Jest grupa (czy aby RTomasik nie będzie wiedział
> lepiej?) tworząca mapę/dane do tych GPS-owych
> trzymadełek.

No i ciekawe co z tego wyjdzie i kiedy wyjdzie i na ile będzie aktualne. Bo
to nie jest taki temat pstryk-mamy. Aktualna mapa kosztuje muczos ojros.
ZTCW to te społeczne projekty polegają na ,,zbierzmy sobie notatki z wyjazdu
rowerkiem do parku i wklepmy w cośtama''. No z taką mapą to ja bym jeździć
inaczej niż hobbystycznie dla jaj nie chciał.


> BTW dlaczego do map dołączyłeś GPRS?
> Literówka?

Ano.... :D Skróty są podobne i w ferworze walki :D się przeklepałem.

>>>> i wiele wiele innych, które wymagają stałego i
>>>> ciągłego rozwoju lub ogromnych nakładów przy
>>>> tworzeniu.
>>> I dlatego sporo oprogramowania OS jest tworzone,
>>> nadzorowane i wypuszczane przez wielkie, z duużym
>>> zapleczem kapitałowym
>> Owszem.... O ile mają z tego zysk. I dlatego wiele
>> produktów NIE MA SZANS pojawić się w wersji
>> OpenSource....
> OO jest pisane na OS a Sun Office jakiś zysk Sunowi
> przynosi.

Ideologiczny... Aczkolwiek to jest inna bajka. Zobacz co napisałem:

I dlatego _wiele_ produktów.

_WIELE_ nie wszystkie. Akurat OOo powstaje od coś koło 20 lat, z czego 8 w
rękach SUNa. I wiadomo jaką ma momentami jakość i że jeszcze wiele jest do
zrobienia.

Cały czas próbuję zwrócić uwagę na to, że do modelu OS nie nadaję się rzeczy
szybko się starzejące i wymagające stałej pracy. OOo akurat do nich nie
należy i dlatego ma się dobrze.

>>>> Model OpenSource oznacza pozorną tylko
>>>> darmowość.
>>> Ktoś Cię paskudnie okłamał wiążąc OS z
>>> odpłatnością lub jej brakiem. Hint: O-pen S-ource
>>> Upublicznienie źródeł oprogramowania
>> ... na wolnej licencji. Samo upowszechnianie nie jest OS.
> Toż oczywiste. Już JBartnik Ci pisał, że firmy chcące
> zarabiać na OS często wprowadzają podwójną licencję.


Pacz mi na usta: Nie udowadniam tezy że nic się nie da. Udowadniam tezę, że
pewnych rzeczy się nie da.

>>> po prostu czasem sprawdza się lepiej, czasem gorzej.
>> Owszem. A czasami w ogóle się nie sprawdza.
> Gdzie się "wogóle nie sprawdza"?

W sklepie warzywnym...

... kuźwa od tygodnia z hakiem opisuję te przypadki.

>> Ta wartość ZAWSZE wymaga opłaty.
> Nie twierdzę inaczej. Za windows płaci duża grupa
> klientów, płacąc pośrednio za piratów. W jednej z
> licencji OS, w GPL płacą programiści poprawiający kod,
> płacą zgłaszający bugi, testujący na nowym sprzęcie.

Żeby tylko... A utrzymanie infrastruktury itp....

> Płacą m.in. za tych którzy żadnego wkładu nie czynią.
> Nikt nie pisze, że OS to darmowe obiadki.

No właśnie..... A niektórym tak się wydaje.

>> na ile ceny są adekwatne do wartości oraz jak tę
>> wartość mierzyć.
> Jak to jak? Gwarancją działania i refundacji
> poniesionych ewentualnych szkód i utraconego zarobku ;)
> Jak przy odkurzaczach.

No wiesz, odkurzacz jest zdecydowanie mniej skomplikowany i zdecydowanie
prościej stwierdzić przyczynę problemu. W przypadku programów się nie da.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie spamować,
napisz tu: s...@s...net.pl lub t...@...pl