Re: Pogryziony pies na swojej posesji, w aspekcie karnym i cywilnym (długie)

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pogryziony pies na swojej posesji, w aspekcie karnym i cywilnym
(długie)
Date: Sun, 26 Nov 2006 02:05:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 9
Message-ID: <ekaps6$554$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <eka74t$6ef$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqp167.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1164503751 5284 83.29.83.167 (26 Nov 2006 01:15:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Nov 2006 01:15:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429179
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "QWERTY" <1...@n...net> napisał w wiadomości
news:eka74t$6ef$1@nemesis.news.tpi.pl...

To, gdzie miało miejsce zdarzenie ma drugorzędne w tym momencie znaczenie. Gdyby
udało się dowieść, że właściciel tego dużego psa celowo poszczuł go na małego to
znalazło by się kilka artykułów na to. Ale z tego co piszesz dowodu na to nie
ma. A zatem pozostaje wszelkie niejasności tłumaczyć na korzyść potencjalnego
oskarżonego. Jedynym pewnikiem jest to, ze pies nie miał kagańca i smyczy.