eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodstępny US › Re: Podstępny US
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecn
    gs!feeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 27 May 2015 21:36:11 +0200
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podstępny US
    References: <3...@g...com>
    <mk1i1a$l3d$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <55661cac$0$8370$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: apn-46-169-89-60.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: 1432755372 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8370 46.169.89.60:58890
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1883
    X-Received-Body-CRC: 445793119
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748405
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27-05-15 o 14:51, Marek pisze:
    > On Tue, 26 May 2015 12:30:52 +0200, Liwiusz
    > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    >> Raczej burdel w jednostkowym przypadku, bo sensu w takim spisku nie
    > ma
    >> (spadkobiercy albo będą mieli dokumenty, albo nie będą mieli, ale
    > będą
    >> wiedzieli, że składali, więc zrobią smród w mediach, jeśli by to
    > miała
    >> być jakaś szersza akcja).
    >
    > Nie wiem jak jest teraz, ale 10 lat temu była to standardowa praktyka
    > np. przy pcc od zakupu nieruchomości. Znajoma pracująca wtedy w us
    > opowiadała, że takie były wytyczne z góry, że mają czekać do granicy
    > przedawnienia, wtedy wyższe ściągali odsetki.
    >
    Coś jest na rzeczy, bo gdy kilka lat temu US się "czepił" ceny kupionej
    przeze mnie od sąsiada działki, to też czekali prawie do przedawnienia.
    Tyle, że a przeciągałem i się przedawniło.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1