eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodrabiany znak towarowy i sprawa w prokuraturze › Re: Podrabiany znak towarowy i sprawa w prokuraturze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podrabiany znak towarowy i sprawa w prokuraturze
    Date: Mon, 11 May 2009 19:16:33 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <gu9mhh$ale$1@news.onet.pl>
    References: <gu10it$26b$1@inews.gazeta.pl> <gu21qu$ncs$1@inews.gazeta.pl>
    <gu526g$d4a$1@news.onet.pl> <gu53qf$c5i$1@inews.gazeta.pl>
    <gu557p$i5d$1@news.onet.pl> <gu599g$rfv$1@inews.gazeta.pl>
    <gu6a7e$slk$1@news.onet.pl> <gu6nnp$glb$1@inews.gazeta.pl>
    <gu79np$dp9$1@news.onet.pl> <gu7chs$3d4$1@inews.gazeta.pl>
    <gu7fvp$trf$1@news.onet.pl> <gu7i0t$sbp$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1242062194 10926 78.8.120.112 (11 May 2009 17:16:34 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 May 2009 17:16:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    In-Reply-To: <gu7i0t$sbp$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588038
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik pisze:

    >> "Kto, w celu wprowadzenia do obrotu, oznacza towary (...)
    >> zarejestrowanym znakiem towarowym, którego nie ma prawa używać lub
    >> dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami..."
    >> Wedle Twojego opisu: zamawiając w Azji towary (nieważne, czy
    >> oryginalne, czy podrobione) bez zgody uprawnionego ze znaku, z
    >> zamiarem wprowadzenia ich do obrotu, popełnia usiłowanie występku z
    >> art 305 - wprowadzenie na obszar celny będzie zrealizowaniem.
    >
    > Kategorycznie nie zgodzę się z Tobą. Po pierwsze nasz inicjator wątku
    > nie oznacza tych produktów, więc w ogóle art. 305 nie wchodzi w rachubę.
    > Po drugie w art. 155 stoi "w szczególności", czyli jest to katalog otwarty.

    >

    Masz prawo, a ja kategorycznie twierdzę, że nie masz racji. Dzisiaj
    byłem w rozjazdach, ale jutro wrócę do sprawy.
    --
    Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

    Roman Rumpel skype: rumpel.roman
    www.rumpel.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1