Dnia pewnego pięknego (Fri, 4 Oct 2002 00:09:16 +0200), "Depilator"
<m...@p...onet.pl> był(a) napisał(a):


>Działalnosć "w formie spólki cywilnej" to teraz działalność jednoosobowa :)
>wiem, ze brzmi dziwnie, ale sp. cyw utraciła nadana jej przez doktrynę
>podmiotowość w stos gospodarczych. Przedsiębiorcami są teraz tylko
>poszczególni wspólnicy w zakresie prowadzonej działolności ( art 2. pkt 4
>PrDzGosp o ile dobrze pamiętam ). Ciekawy jestem, ile czasu zajmie
>wyplewienie przywiązania ludzi do tej formy prowadzenia działalności.

A dlaczego? Tylko dlatego, że innaczej się ,,spółkuje''? Ja mam SC i
uważam, że jest kul.

>Dlaczego np. nie sp. jawna?

Bo jawna to taka gorsza wersja SC. Jak nie musisz, to po co?

>Tylu ludzi pośłizgnęło sie juz na wspólnikach,
>ze rozsądnie byłoby zwrócic sie kierunku bardziej sformalizowanej formy, nie
>sądzicie?

I jawna taka jest? Wg wyjaśnień tej grupy -- nie.
>
>Pozdrawiam


--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

,,Zerwanie plomb grozi utratą gwarancji'' (c) gwarancja
,,A juz forma grozby w warunkach gwarancji, to ewenement'' (c) Expert