Re: Poczuł pieniążki? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Poczuł pieniążki?
Date: Sat, 5 Nov 2005 12:27:46 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <dki4vk$s56$1@inews.gazeta.pl>
References: <1dm3ovsefctww$.dlg@konto.kaji> <1...@o...gov.pl>
<dkhspo$pv3$1@atlantis.news.tpi.pl> <r...@z...router>
<241ec$436c8865$3eb33890$31832@news.chello.pl>
<dki374$lbq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131190068 28838 193.189.116.16 (5 Nov 2005 11:27:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Nov 2005 11:27:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339563
[ ukryj nagłówki ]

> Szkodliwość społeczna czego? Robienia zdjęć, czy ich publikacji. W
> odniesieniu do publikacji to już nie rzecz szkodliwości społecznej
> tylko odszkodowania za publikację. A kilka mediów dało się złapać w tę
> pułapkę.

moim zdaniem zlapały sie wpulapke te media ktore jako pierwsze
rozpowszechnily utwory.
Tak przynajmniej rozumiem art 25 ustawy o prawie atorskim. Reszta
opublikowala juz rozpowszechnione
utwory. Co nie zmienia faktu ze za pokazanie twarzy (bo dalo sie w 100%
rozpoznavc) wszystkie powinny odpowiedziec, jak i za okreslenia
"zonglowaly","maltretowaly" itp.

P.