-
Data: 2008-08-10 16:37:41
Temat: Re: PoRD: Ustąpienie pierwszeństwa z własnej woli
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tristan w <news:g7mlq7$3tg$4@news.onet.pl>:
> W odpowiedzi na pismo z niedziela 10 sierpień 2008 02:16
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g7lc15$cls$1@inews.gazeta.pl>):
>>> na jednym z prawojazdowych forumów, pewien jegomość wysnuł teorię, że
>>> ustąpienie pierwszeństwa w sytuacji, gdy się je ma z definicji, jest
>>> łamaniem prawa, gdyż utrudnia się w ten sposób ruch, a czasami łamie
>>> również zakaz zatrzymywania się.
>> zapytaj sie go a jaki to paragraf został złamany.
> Przecież napisałem:
> a) Utrudnianie ruchu
A gdzie tu utrudnianie, skoro zbliżając się do skrzyżowania zauważyłem
dziwne zachowanie sie kierującego na drodze podporządkowanej i wolałem
sie zatrzymać...
> b) zatrzymywanie się w miejscach niedozwolonych.
Hmm, mówisz, że skoro jest zakaz zatrzymywania ustawiony, to nie wolno
się zatrzymać z powodu jak wyżej?
>> To, że zatrzymanie sie w miejscu niedozwolonym łamie przepisy i mozna
>> zarobic mandat nie ma nic wspolnego z tym, ze sobie ktos kogos wpuszcza
>> na pas.
> No na pas to powiedzmy bez zatrzymywania się i niekoniecznie w miejscu
> zabronionym. Ale powiedzmy pieszego na przejście, to już w miejscu
> zabronionym.
Znowu mówisz, że zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych jest
zabronione jakimś przepisem lub znakiem?
> O utrudnianiu ruchu nie wspominając.
Ruchu kogo? Bo wiesz, pieszy to też jest uczestnikiem ruchu.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.08 17:19 Robert Tomasik
- 10.08.08 17:29 Robert Tomasik
- 10.08.08 18:25 Tristan
- 10.08.08 18:30 Tristan
- 10.08.08 18:32 Maluch
- 10.08.08 20:19 Andrzej Lawa
- 10.08.08 20:35 Jacek Krzyzanowski
- 10.08.08 21:11 Nostradamus
- 10.08.08 21:12 Robert Tomasik
- 10.08.08 22:11 Marek K
- 10.08.08 22:16 witek
- 11.08.08 00:57 Andrzej Lawa
- 11.08.08 10:08 Herald
- 11.08.08 10:23 Tom N
- 11.08.08 10:46 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.