eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPismaki pierdolone! › Re: Pismaki pierdolone!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!pe
    er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.
    highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 23 Jan 2023 01:26:53 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tqgals$ia5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uAPyL.2035403$YC96.1203366@fx12.ams1>
    <tqgj6c$ia4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63cbd673$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <tqgm4c$ia4$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <63cbde24$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <tqgnhj$ia5$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <63cc0e38$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <tqh3jv$6u4$1@gioia.aioe.org>
    <63cc1991$0$9604$65785112@news.neostrada.pl>
    <tqh7t3$1nb$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <63cc267a$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    <tqhagt$1nb$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <63cc6951$0$9610$65785112@news.neostrada.pl>
    <tqin2i$6nr$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63cd3cdb$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <tqjgsl$6nr$6$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Pismaki pierdolone!
    In-Reply-To: <tqjgsl$6nr$6$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <63cdd44e$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1674433614 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9602 185.192.243.253:56007
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2946
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833921
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.01.2023 o 15:23, Shrek pisze:
    > No dobra - reasumując jest powód żeby wylegitymować, bo ktoś na rowerze
    > jeżdzi a rowery giną, nie ma powodu jak nurkuje koło gazoportu a
    > rurociągi wybuchają.

    Był powód do legitymowania rowerzysty, ale kilku oszołomów rozpętało
    burzę medialną, że to bezprawie. policjanci też czytają media. Uznali,
    że co będą szli "pod prąd". W sumie nie ich rury. Zrobili, co musieli.
    Być może zrozumiesz ile złego robią takie nagonki. Nie każdemu chce się
    z idiotami przepychać.

    NA pewno samo nurkowanie przestępstwem nie było. Może wykroczeniem.
    Gdyby ich zatrzymali, to zaraz by tu kilku ludzi napisało, ze w sumie to
    brak podstaw. Przecież wystarczyło zapytać o dane i pouczyć. Idiota lata
    po jakimś ważnym obiektem z aparatem, przyjeżdża policjant i pyta czemu,
    a tu już hejt, że ograniczają jego prawa.

    Dziennik Wojewody, to nie jest jakieś poczytne czasopismo. Nie wiem, ile
    osób wie, że w tamtym rejonie nie wolno nurkować. Policjanci pewne
    uznali podobnie. Pouczyli i wskazali właściwy kierunek. Dla porządku
    wylegitymowali, ale że nie mieli zamiaru z tym nic więcej robić, to może
    i nie przyłożyli się do tego jakoś szczególnie.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1