eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPielęgniarki i fotograf › Re: Pielęgniarki i fotograf
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.co
    m!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny01.POSTED!dc63
    da20!not-for-mail
    From: wilma <n...@n...com>
    User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
    References: <diqmge$s5q$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@4...com>
    <dithbf$6vd$2@opal.futuro.pl> <ACs4f.7869$f02.7233@trndny02>
    <ditle8$8m6$1@opal.futuro.pl> <I%A4f.4045$da1.3031@trndny04>
    <divrek$gnr$1@inews.gazeta.pl> <VrZ4f.135$fC3.2@trndny01>
    <dj2go1$2l3$1@inews.gazeta.pl> <eI45f.11240$f02.3767@trndny02>
    <dj2ol1$f2b$1@inews.gazeta.pl> <LZg5f.2701$fC3.405@trndny01>
    <dj54h7$beh$1@inews.gazeta.pl> <A3r5f.5981$9N.2427@trndny07>
    <dj5g15$foh$1@inews.gazeta.pl>
    <h...@4...com>
    In-Reply-To: <h...@4...com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <inE6f.3046$%A1.280@trndny01>
    Date: Sun, 23 Oct 2005 04:32:14 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.97.117
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny01 1130041934 138.89.97.117 (Sun, 23 Oct 2005 00:32:14 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Oct 2005 00:32:14 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336889
    [ ukryj nagłówki ]

    Artur Drzewiecki wrote:


    > Przemek R... napisał/a:
    >
    >>domniemuje sie ze wszystko bylo prawdilowo a nieprawidlowosc nalezy
    >>udowodnic, czyli wine nalezy udowodnic
    >
    > Z punktu widzenia kontroli zakażeń szpitalnych (polecam choćby książkę
    > Dzierżanowskiej "Zakażenia szpitalne" bądź Damaniego "Praktyczne metody
    > kontroli zakażeń") wkładanie noworodka do kieszeni prawidłowe NIE było.
    > Podobnież takiej procedury nie opisuje żaden podręcznik neonatologii.
    >
    >
    >>jezlei nie bylo 100% bezpieczne to nie oznacza ze ktos kogos narazil na
    >>BEZPOSREDNIE niebezpieczenstwo UTRATY ZYCIA
    >>lub zdrowia/

    Drogu Buraczku Rokicki. Nie ma rownosci pomiedzy bezpieczenstwem a
    ryzykiem. Albo mamy stwierdzone bezpieczenstwo, albo mamy cala reszte,
    czyli RYZYKO.

    1% stwiedzonego bezpiecznstwa = 99% ryzyka.


    >
    > Co nie oznacza, że dalej powinien być pielęgniarką na Oddziale
    > Noworodków i Wcześniaków - jest to "błąd bezskutkowy", który nie
    > wyklucza odpowiedzialności zawodowej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1