eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPicie piwa pod chmurką mandacik i sąd grodzki › Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i sąd grodzki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!tiscali!newsfeed1.ip.tisca
    li.net!border2.nntp.ams.giganews.com!nntp.giganews.com!news-in.ntli.net!newsrou
    t1-win.ntli.net!newspeer1-win.ntli.net!news-out.ntli.net!newsrout1-gui.ntli.net
    !ntli.net!cycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny01.POST
    ED!dc63da20!not-for-mail
    From: ww34 <w...@k...net>
    User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i sąd grodzki
    References: <1hqq6fl8fi5po.1t6shkmxorqwu$.dlg@40tude.net>
    <doh6sq$glp$1@inews.gazeta.pl> <U3Yqf.28$D43.26@trndny06>
    <dohle6$hgs$1@inews.gazeta.pl> <bVYqf.18$Wl3.5@trndny04>
    <doho5n$t4n$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <doho5n$t4n$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 60
    Message-ID: <8SZqf.220$yx.203@trndny01>
    Date: Fri, 23 Dec 2005 21:20:04 GMT
    NNTP-Posting-Host: 141.153.199.6
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny01 1135372804 141.153.199.6 (Fri, 23 Dec 2005 16:20:04 EST)
    NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Dec 2005 16:20:04 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:352094
    [ ukryj nagłówki ]

    Otto von Falkenstein wrote:


    > Potrafisz wskazać który artykuł konstytucji naruszają te przepisy Ustawy
    > o wychowaniu w trzeźwości? Jakie prawa i wolości obywatelskie narusza
    > zakaz spożywania alkoholu w miejscach publicznych poza wyznaczonymi
    > miejscami i lokalami gastronomicznymi?

    rownosc wobec prawa na poczatek. chodnik publiczny nie jest zadnym
    lokalem gastronomicznym, tylko dlatego ze wlasiciel go tak sobie
    zakwalifikowal. Skoro publiczne chlanie jest scigane, to powinno byc
    scigane wobec pijaczka z przykawiarnianego stoliczka na chodniki, ajak i
    pijaczka na laweczce pol metra dalej.



    >
    >>> A co do statystyk, to dla statystyki nie ma znaczenia czy za to
    >>> wykroczenie jest nagana czy 7 dni aresztu, więc jak zwykle popisujesz
    >>> się ignorancją w temacie. A areszt można dać dopiero wtedy gdy ktoś
    >>> pomimo dwukrotnego skazania za takie wykroczenie popełni je po raz
    >>> trzeci.
    >>
    >>
    >> I w ten sposob mamy wielkrotnego kryminaliste co podatkow nie
    >> placiwolnego jak ptaszka, ale za to w areszczie drobnego pijaczka.
    >
    >
    > Nie widzę związku pomiędzy obiema sprawami. Możesz to wyjaśnić?

    Latwiej jest skorumpowanym sedziom wsadzac pijaczkow niz Kwasniewska za
    wielomilionowe lawpowki. Panstwo prawa.

    >
    >>> Jeżeli dobrze pamiętam to w niektórych stanach USA za trzecie
    >>> przestepstwo automatycznie dostaje się dożywocie.
    >>
    >>
    >> California.
    >>
    >> Teoretycznie, bo przemysl wiezieny przegial pale. Pfrzestepczosc wcale
    >> nie zmalala, a doszlo tego, ze wielcy "przestepcy" (typu pijaczka z
    >> parku) chca sprawe i wyrok, bo wiedza ze nikt ich nie zamknie. Nie ma
    >> gdzie. Wiezienie pekaja w szwach zatloczone "przestepcami".
    >
    >
    > Ale to dobrze czy źle?

    Pomysl. Czy surowe "prawo" zmniejsza przestepczosc i co ludzie z tego
    maja procz zapchanych kryminalow?

    Hint: przestepczosc wzrosla.

    > To w końcu amerykański system jest pod każdym
    > względem lepszy od polskiego, czy także i tam znajdują się bzdurne
    > regulacje?

    Bzdurne, sa, ale sa ludzie odwazni zeby to jasno powiedziec. A nie jak
    Lech Kutas Gardocki zaklepywac zgodnie z dyrekcjami rzadu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1