On 2006-10-29 12:28, Szmul Szmulewicz wrote:
> Przemysław powiada:
>
>> "Odpowiedzialność za posłużenie się fałszywym dowodem tożsamości (art.
>> 275 k.k.) zachodzi nie tylko wtedy, gdy sprawca dowód taki okazuje, ale
>> i wtedy, gdy przy legitymowaniu powołuje się na treść cudzego dokumentu
>> przy nim znalezionego." -- Wyrok SA w Krakowie z 10 listopada 1999 r.,
>> II Aka 189/99 KZS 1999 z. 11, poz. 28 ;-)
>
> Ok, a teraz zrozum tezę tego orzeczenia i pomyśl na czym powołanie się na
> treść cudzego dokumentu tożsamości przy legitymowaniu może polegać;-P

Pierwotnie myślałem, że jest to tak, że córka w okienku legitymuje się
swoim dokumentem, a następnie powołując się na treść cudzego dokumentu
(ojca) wykazuje, że jest pełnomocnikiem.

Ale z tezy wynika, że zapewne oskarżony gdy został zatrzymany podał dane
osoby której dowód osobisty został przy nim znaleziony. Zasugerowałem
się komentarzem (M. Mozgawa [w:] M. Mozgawa [red.] Kodeks karny,
praktyczny komentarz): "Na gruncie analizowanego przepisu "posługiwanie
się" należy rozumieć jako okazywanie cudzego dokumentu jako własnego lub
powoływanie się na jego treść (por. SA w Krakowie...)" Wcześniej M.
Mozgawa stosuje słownikową definicję "posługiwania się".

Nadal upieram się, że należy stosować językową wykładnię tego przepisu,
w szczególności znamienia posługiwania się. Pamiętajmy, że cały czas
chodzi tu o cudzy DO, więc nawet jego użycie do celów higienicznych
przez osobę nie będącą właścicielem wydaje się mieć pewne cechy
szkodliwości społecznej -- tym bardziej, że w praktyce przepis art. 275
kk obejmuje wyłącznie dowód osobisty (i wg niektórych paszport), a więc
jedne z najistotniejszych z punktu widzenia aparatu państwowego
dokumenty. (Tym bardziej, że nie są mi znane orzeczenia sprzeczne z
takim stanowiskiem, a ja osobiście jestem zwolennikiem stosowania
ścisłej wykładni językowej przepisów prawa).
--
Przemysław Płaskowicki
Heav'n has no Rage, like Love to Hatred turn'd,
Nor Hell a Fury, like a Woman scorn'd.
(William Congreve "The Mourning Bride")