eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPełnomocnictwo › Re: Pełnomocnictwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.n
    ews.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
    r-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 29 Dec 2012 23:58:00 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Pełnomocnictwo
    In-Reply-To: <kbngep$t2t$1@news.task.gda.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1212292351190.2132@quad>
    References: <1...@b...poznan.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.121229.invalid>
    <X...@1...0.0.1>
    <kbngep$t2t$1@news.task.gda.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 32
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1356821880 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1300 83.15.167.123:62458
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713196
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 29 Dec 2012, Liwiusz wrote:

    > W dniu 2012-12-29 20:21, Budzik pisze:
    >> Ale jak chce to pełnomocnictwo jednak ustanowić, to muszę spełnić ich
    >> wymogi?
    >
    > Przecież żądanie takie jest zrozumiałe.

    IMVHO, nieco rozciągnągnęliście założenia, które nie zostały napisane.
    Mam na myśli również Toma :)
    Na praktycznie 100% oceniam, że takie właśnie założenie poczynił Budzik
    rozpoczynając wątek, ale tego NIE NAPISAŁ :D

    > Gdybyś na przykład miał komuś 1000zl
    > do wypłaty, a przyszedłby jakiś "Ziutek" z nabazgranym na kartce
    > pełnomocnictwem do odbioru, to wypłaciłbyś?

    Podważasz wtedy wiarygodność pełnomocnictwa, ale to NIE JEST to samo
    co żądanie pełnomocnictwa w określonej formie.
    Jak "Ziutek" najpierw przyjdzie z tym kimś komu udziela pełnomocnictwa,
    i osobiście podpisze takie pełnomocnictwo, nie widzę podstaw do
    jego nieuznania.

    Budzik nie napisał, że ma zamiar "niefatygowania syna" celem
    złożenia pełnomocnictwa, a jedynie nie widzi mu się wersja żądania
    formy notarialnej.
    IMVHO, z art.95 wprost wynika bezprawność odmowy uznania innej formy.
    Pisemnej mogą żądać, notarialnej nie.
    A to że pisemna nie oznacza "dostarczenia papierka podpisanego jakoby
    przez mocodawcę" to inna sprawa, jak na początku :D

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1