In article <b8lrgo$57t$1@nemesis.news.tpi.pl>, Janusz wrote:

> Mam pro?b?, szukam kogo?, kto ma jakie? do?wiadczenia b?d 1/4 informacje na
> temat mo?liwo?ci zastrze?enia pewnych rozwi?za? informatycznych we w?asnym
> sofcie. Nie chodzi mi o kod programu, bo on jest w miar? bezpieczny i
> stosunkowo ?atwy do zbadania. Chodzi mi raczej o zastrze?enie pewnych
> rozwi?za? koncepcyjnych.
> Z tego co wiem, to nie mo?na zastrzegaae ca?ego softu bo chroni go prawo
> autorskie, ale s? takie pomys?y, które s? do?ae ?atwe do podpatrzenia.
> Projektuj? soft dla instytucji finansowych i nie chcia?bym, ?eby moje
> autorskie rozwi?zania zosta?y powielane.

W Europie (na szczescie) nie mozna patentowac oprogramowania a takze
idei i modeli biznesowych. Niestety mozna takie (uragajace wolnosci i
szalenie szkodliwe dla zdrowej konkurencji) potworne rzeczy robic w
USA i w Japonii.

Poczytaj http://swpat.ffii.org/

Patentowanie rozwiazan programowych i innych idei jest szalenie
szkodliwe dla wolnej konurencji i zupelnie nieuzasadnione z punktu
widzenia naturalnego poczucia sprawiedliwosci oraz prowadzi do
monopolizacji rynku oprogramowania. Jest bardzo szkodliwe dla
innowacyjnosci w rynku oprogramowania, gdyz wlasciciele takich
patentow nie tylko sami nie maja motywacji do tworzenia nowych
rozwiazan programowych, gdyz wola skupic sie na sciaganiu haraczy z
tego co kiedys sobie opatentowali, a takze w wielu wypadkach blokuja
lub szalenie utrudniaja rozwoj oprogramowania przez tych co
rzeczywiscie chca stworzyc nowy program.

Nie jest sprawiedliwe jesli jedna osoba moze zabronic (lub zmusic do
placenia haraczu) stosowania jakiejs koncepcji tylko dlatego ze sami
na nia kiedys wpadli. Tysiace osob moze wpasc na taki pomysl zupelnie
niezaleznie od wlascieciela danego "patentu softwareowego", to ze
jedna osoba sobie cos obmyslila nie moze jej upowazaniac do
zabraniania innym myslenia w ten sam sposob i tworzenia zgodnie z ta
mysla programow.

To co dana osoba ma prawo chronic, jest to na czym rzeczywiscie
pracowala i co stworzyla - implementacje danego pomyslu czyli kod
zrodlowy. Natomiast monopolizacja SAMEGO POMYSLU jest nieuzasadnionym
dzialaniem na szkode spoleczenstwa.

A amerykanski i japonski system prawa patentowego jest sprzeczny z
obiektywnym poczuciem sprawiedliwosci ze na to pozwala.

--
Miernik ________________________ jabber:m...@j...gda.pl
__ ICQ: 4004001 ___/__ tel: +48608233394 __/ mailto:m...@c...pl
Save Europe from Software Patents
http://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.html