On Mon, 19 Apr 2004 22:03:38 +0200, "wowka" <w...@p...gazeta.pl>
wrote:

>
>Użytkownik "Zenon" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
>news:ep288016h2tnpjenl1nubsq57pniptsghe@4ax.com...
>
>>> na jakiej podstawie z deliktu skoro to nie SPZOZ wyrzadzil
>> bezposrednio szkode, w przypadku umowy zlecenia art 120 KP nie stosuje
>> sie??????
>
>na podstawie art. 430k.c. - dlatego z deliktu, podobnie jeżeli pracownik
>firmy wyrządzi szkodę z własnej winy przy wykonywaniu powierzonej czynności
>to odpowiada pracodawca z deliktu (żadnego kontraktu nie było). W przypadku
>odpowiedzialnosci ZOZu można mówić o zbiegu podstaw odpowiedzialności:
>kontrakt, bo umowa o świadczenie usług medycznych, delikt, bo podwładny Zozu
>wyrządził szkodę przy wykonywaniu powierzonej mu czynności. Teoretycznie
>mozna żądać odszkodowania z obydwu podstaw wedle wyboru. Co korzystniejsze?
>Oczywiście odpowiedzialnosć deliktowa albowiem wtedy oprócz odszkodowania
>można żądać również zadosćuczynienia i renty na podstawie art. 444-445 k.c.,
>a to w końcu najczęściej główne żądanie.

ehhh nie tak : 430 nie zastosujesz stosuje sie art 420 w zw. 417.


Pozdrowienia Mad