Zenek napisał(a):

>
> Nasuwają mi się zatem pytania:
>
> 1)
> Czy ktoś chciałby jechać naprzeciwko terenowego auta mknącego lewym
> pasem z prędkością 140km/h prowadzonego przez równie znamienitą osobę
> jak Otylia, która prowadząc od tej chwili auto ma świadomość, że gdy się
> nie uda, to będzie TYLKO 1 ROK w zawiasach?

Twoje informację świadczą o tym, że nic nie wiesz i łżesz skoro
twierdzisz że cytujesz uzasadnienie..
Ona nie dostała kary w zawieszeniu, tylko karę ograniczenia wolności (9
miesięcy).
I nie jechała 140 km/h tylko 110 km/h.


>
> 2)
> Czy nie jest to szkodliwe moralnie?

Niewątpliwie. Taka dezinformacja jaką uprawiasz jest szkodliwa moralnie.
Co to by nie znaczyło.


>
> 3)
> Czy jako obywatel mogę protestować np. zgłosić formalne zastrzeżenie
> przeciwko EWIDENTNEJ nierówności wobec prawa i potraktowaniu tej osoby
> przez sąd ze szczególnym pobłażaniem?

Możesz. Naklej sobie kartkę na czoło i jedź pod sąd w pułtusku.


>
> 4)
> Mam zatem pytanie do znawców - czy sąd mógł przesunąć wykonanie kary np.
> na czas po zakończeniu kariery sportowej - chciażby, gdy osiągnie wiek
> 35-ciu lat?
>


Nie mógłby. Tak długi odroczeń nie ma.


Mi tam wyrok sie podobał, poza jedynym elementem: zbyt krótki zakaz
prowadzenia pojazdów mechanicznych. Powinna dostać 3-4 lata.




--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"