eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOszust nie weźmie kredytu › Re: Oszust nie weźmie kredytu
  • X-Received: by 2002:a05:6902:1246:b0:66e:ea31:8d05 with SMTP id
    t6-20020a056902124600b0066eea318d05mr9808680ybu.89.1657813349479; Thu, 14
    Jul 2022 08:42:29 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a05:6902:1246:b0:66e:ea31:8d05 with SMTP id
    t6-20020a056902124600b0066eea318d05mr9808680ybu.89.1657813349479; Thu, 14
    Jul 2022 08:42:29 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.
    giganews.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-gro
    ups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 14 Jul 2022 08:42:29 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <tapaon$10nt$1@gioia.aioe.org>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=84.10.46.130;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 84.10.46.130
    References: <62cd0574$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <62cd4608$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ce942f$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
    <62cf00cf$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <116kdkehxa5kq$.1htocytsx6y8c$.dlg@40tude.net>
    <taomcq$1cl0$1@gioia.aioe.org>
    <h5hunwp99mjk$.bifa212juqil.dlg@40tude.net> <tap0jq$8or$1@gioia.aioe.org>
    <1f6ru4g0sogut.n70vkgju03oc$.dlg@40tude.net>
    <tap47h$1tc9$1@gioia.aioe.org>
    <62d01a2b$0$449$65785112@news.neostrada.pl> <tap6dn$ut6$1@gioia.aioe.org>
    <d...@g...com>
    <tap8ku$16i$1@gioia.aioe.org>
    <9...@g...com>
    <tap99l$b1m$1@gioia.aioe.org>
    <c...@g...com>
    <tapaon$10nt$1@gioia.aioe.org>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Oszust nie weźmie kredytu
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Thu, 14 Jul 2022 15:42:29 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 83
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827372
    [ ukryj nagłówki ]

    czwartek, 14 lipca 2022 o 16:55:22 UTC+2 dantes napisał(a):
    > Dnia Thu, 14 Jul 2022 07:37:55 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
    >
    > > czwartek, 14 lipca 2022 o 16:30:16 UTC+2 dantes napisał(a):
    > >> Dnia Thu, 14 Jul 2022 07:26:20 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
    > >>
    > >>> czwartek, 14 lipca 2022 o 16:19:13 UTC+2 dantes napisał(a):
    > >>>> Dnia Thu, 14 Jul 2022 06:48:35 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski
    > >>>> napisał(a):
    > >>>>
    > >>>>> czwartek, 14 lipca 2022 o 15:41:18 UTC+2 dantes napisał(a):
    > >>>>>> Dnia Thu, 14 Jul 2022 15:28:23 +0200, Zbynek Ltd. napisał(a):
    > >>>>>>
    > >>>>>>> dantes napisał(a) :
    > >>>>>>>> do różnicy ww. numerów stron należy dodać jeszcze 1 (1+97-92=6).
    > >>>>>>>
    > >>>>>>> To wiemy, ale jak wytłumaczyć matematycznie to dodane 1? "Bo tak",
    > >>>>>>> to za mało dla dociekliwych :-)
    > >>>>>> Będzie zadanie "pomocnicze".... A ile "dni" wolnego masz przebywając
    > >>>>>> na urlopie od 2-go do 7-go?
    > >>>>>
    > >>>>> Np. 11 - bo pierwszy święto, i poniedziałek, a przed nim jeszcze
    > >>>>> sobota i niedziela - a po siódmym też jeszcze sobota i niedziela.
    > >>>>> Nawet "ilością wydatkowanych dni urlopu" się nie wykpisz, bo niby
    > >>>>> dlaczego czwarty i piąty to nie mógł być weekend?
    > >>>> Za dużo kombinujesz.... To co robisz poza przedziałem obustronnie
    > >>>> domkniętym <2,7>, to nikogo nie obchodzi.
    > >>>
    > >>> Jest 6 dni - musi być choć kawałek weekendu. Jak zaczynałem pracę to
    > >>> jeszcze był 42-godzinny tydzień pracy. Ale szybko nastał 40-godzinny.
    > >> Musi? Rozumiem, że zmusiłbyś swoją pociechę (dziecko, a może już wnuka)
    > >> aby doczytała trochę stron, niejako za Małgosię, by "wynik" Cię
    > >> zadowolił?
    > >
    > > Teraz jest mowa o zadaniu z urlopem. O, rzeczywiście dopiero teraz
    > > zauważyłem analogię - tu 92. i 97. a tu 2. i 7. dzień miesiąca (szkoda,
    > > że te miesiące takie krótkie).
    > Bingo.
    > > To dawaj teraz jakiś miesiąc, gdzie od 2.
    > > do 7. dnia nie było ani jednej soboty i niedzieli.
    > Dobre. Nie znałem tego....
    > Może przez to, że pracuję 7 dni w tygodniu.

    Ja też. I na urlopie też.
    Najgorsze, że trzeba to jakoś ukompatybilnić z czymś, co nazywa się "rodzina".

    > > Nawet w październik
    > > 1582 tak nie było (pomijając to, że nie było 5., 6. i 7. października ;)
    > Chyba "nie było" trochę więcej.

    "Za dużo kombinujesz.... To co robisz poza przedziałem obustronnie domkniętym <2,7>,
    to nikogo nie obchodzi." ;P
    Ale "nie było" rzeczywiście trochę więcej. Co ciekawe, np. w Anglii dopiero we
    wrześniu 1752 (choć wtedy to już
    chyba było UK, ciekawe jak z tym kalendarzem było w Szkocji, ale czy tam katolicy?).
    A z drugiej strony było trochę mniej niż rzeczywiste rozjechanie kalendarza
    juliańskiego z rzeczywistym rokiem,
    bo nie cofnięto się do wprowadzenia kalendarza juliańskiego, tylko gdzieś do
    300-któregoś roku,
    gdy wyliczono, jak ma wypadać Wielkanoc - bo nie chciało im się drugi raz liczyć ;>
    I podobno przez to cervantes jest młodszy czy też wcześniej umarł niż Szekspir, choć
    daty urodzin/śmierci mówią dokładnie odwrotnie ;>

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1