Dnia Sat, 08 Nov 2003 01:09:22 +0100, na pl.soc.prawo, Hrabia Mol z trudem
wystukał:

> Marek wrote:
>
>> W waszym przypadku jeden wlasciciel ma decydujaca przewage w udzialach,
>> jednak nie moze narzucic swojej woli mniejszosci.
>
> Pozwolę sobie uzupełnić.
> W niektórych przypadkach mozna siła głosu nie będzie zależeć od
> wysokości udziału w nieruchom. Ustawa o Własności lokali dopuszcza
> metodę głosowania "jeden właściciel = jeden głos".
> Wtedy masz 15 właścicieli mieszkań (po 1 głosie na lokal) i PGM (czy
> cokolwiek innego) mające np. 85% udziałów ale _jeden głos_ decyzyjny.

Dokladnie tak jest, przegladalem dokumenty, jest wpolnota mieszkaniowa -
mieszkancy ktorzy wykupili mieszkania + wiekszosciowy czlonek - PGM
Przepraszam, ze nie bylem przygotowany na pytanie o wspolnotach :( dopiero
sie wgryzam w temat.
I tak mieszkancy, ktorzy wykupili mieszkania placa (kazdy swoja czesc za
remont kapitalny dachu), natomiast czlonek wiekszosciowy kozysta z funduszu
tworzonego przez wiele lat przez miedzy innymi TYCH MIESZKANCOW (w formie
czynszu). I to wydaje mi sie niesprawiedliwe i niezgodne z prawem :(

pozdrawiam

Adam Jancewicz

PS. Dziennik Ustaw juz znalazlem, teraz bede go rozszyfrowywal



--
There are only 10 types of people in the world: Those who understand
binary, and those who don't ...