Animka pisze:
> W dniu 2008-03-09 21:30 666 pięknie wystukał/a:
>> I polska matka natychmiast przegrywa z ojcem dziecka przed obcym sądem
>> (włoskim, australijskim, kanadyjskim).
>> Z przyczyn oczywistych, na które polskie zniewiesciałe sądy rodzinne
>> są ślepe.
>> Więc teraz jest szansa, że ojciec wygra przed sądem belgijskim.
>> Łebski ojciec, brawo!
>> BTW przewidywałem ;-))
>
> Tak się zastanawiam, czy teraz wszyscy będziecie porywać dzieci, żeby na
> nie nie płacić alimentów. Zamorzylibyście chyba te dzieci głodem.

Solidarność jajników się tanią demagogią odezwała...

Primo: nie uogólniaj, kobieto, bo zaraz ktoś może uogólnić, że wszystkie
kobiety to takie tępe stworzonka, co to nie potrafią poszczególnych
różnych osób odróżnić ;->

Secundo: to, że ów facet alimentów nie chciał płacić nie oznacza, że
chciał dziecko zagłodzić, a twierdzenie, że w tym celu dziecko porwał to
absurd do kwadratu. On tych alimentów nie chciał płacić de facto matce -
a dziecko "porwał", bo sam chciał się nim zająć i utrzymywać. Jakby
tylko nie chciał płacić alimentów, to miał mnóstwo innych znacznie mniej
ryzykownych metod.