eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOgraniczenie odpowiedzialności za szkodę w licencji na oprogramowanie- jak zrobić, żeby było z prawnego punktu skuteczne › Re: Ograniczenie odpowiedzialności za szkodę w licencji na oprogramowanie- jak zrobić, żeby było z prawnego punktu skuteczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 22 Sep 2014 08:51:13 +0200
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ograniczenie odpowiedzialności za szkodę w licencji na oprogramowanie-
    jak zrobić, żeby było z prawnego punktu skuteczne
    References: <b...@g...com>
    In-Reply-To: <b...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <541fc6de$0$2243$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
    X-Trace: 1411368670 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2243 79.189.250.138:29611
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741685
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-09-21 10:16, g...@g...com wrote:
    > Układam /a właściwie negocjuję/ licencję na program który chce kupić ode mnie mój
    pracodawca. Aplikacja w dość dużej części dedykowana do potrzeb zamawiającego i tylko
    zamawiającego.
    >
    > Pozostała kwestia odpowiedzialności za szkodę. W licencjach, które przeczytałem są
    trzy warianty:
    > a) nic nie pisze
    > b) całkowite wyłączenie odpowiedzialności, obudowane wielozdaniową formułką prawną
    która budzi zdziwienie i strach użytkownika

    Wyłączając duże systemy, za duże pieniądze, ze stosownym SLA i ryzykiem
    wystąpienia błędu wliczonym w koszty użycie formułki "as is" (w wolnym
    tłumaczeniu "widziały gały co brały") to chyba jedyne sensowne rozwiązanie.

    Zwłaszcza, że dalej piszesz o symbolicznej odpłatności za licencję.

    Skoro użytkownika reprezentuje prawnik to stosowne formułki nie powinny
    zrobić na nim wrażenia.

    Zgaduję, że licencjobiorca będzie robił (jakieś) testy akceptacyjne, a
    Ty zobowiążesz się do nieodpłatnego uśnięcia ewentualnych błędów. Tak
    więc IMHO jest to uczciwe podejście.

    > [...]

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1