> To znaczy, że mandat został nałożony prawidłowo.Już pisałem, że liczy się
> wpis na mandacie.
>
>
>> Poza tym, czy rzeczywiscie odwolanie idzie od razu do sadu??
>
> Tak.Ty musisz się tam odwołać.
>
>> Spieszylem sie i skoro mowil, ze jest znak, to zaufalem.
>
> Czyli ie uważasz na znaki;))

Hehe, to zalezy tylko i wylacznie od zdolnosci percepcji. Znak widzisz,
stosujesz sie do niego ale za chwile juz nie pamietasz. W koncu nie uczysz
sie jakie znaki stoja na Twojej drodze, ale sie do nich "automatycznie"
stosujesz, niemalze podswiadomie, tak jak zmieniasz biegi w samochodzie.

Generalnie mandat jest dobrze wystawiony ale ja takiego czynu nie moglem
dokonac poniewaz, brak jest przedmiotowego znaku dorgowego.

Poza tym z tego co przeczytalem KPSW wynika, ze chyba jednak nie mamy prawie
zadnych szans na uchylenie mandatu w wyniku odwolania. Albo inaczej, mamy
nikle prawo aby nam sad uchylil mandat. Nowy KPSW mowi, ze mozna sie
odwolywac tylko jezeli mandat jest nalozony za czyn nie bedacy czynem
zabronionym jako wykroczenie. Skoro niezastosowanie sie do znaku jest
wykroczeniem to juz nic nie mozna zrobic. Wiec wlasciwie prawie calkowicie
ograniczono nam zasadnosc skladania odwolan od prawomocnych mandatow, no
chyba, ze policjant (w co nie wierze) wystawi mandat za glupie miny i to
wpisze na mandacie. Generalnie to troche chyba lekko ogranicza prawa
obywatelskie, bo w koncu policjant jako zwyczajny czlowiek wystepuje w roli
sedziego i to bez przeprowadzenia postepowania dowodowego. Jedynym dowodem
mialo byc jego slowo. W koncu nikt nie chce isc od razu do sadu, zwlaszcza,
ze wiaze sie to potem z duzo wiekszymi kosztami. Ale jak juz okaze sie, ze
zostal ukarany za cos czego nie popelnil to powinien miec prawo do uchylenia
mandatu. Troche to dziwne...

pzdr,
michal