Użytkownik "mw" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:80800ab7-78ee-4651-a32a-976274730e83@googlegrou
ps.com...
Witam, mam pytanie, czy jest jakaś szansa wywalczenia odszkodowania od
producenta którego wadliwy produkt naraził mnie na straty?
Podłączyłem telefon do ładowania, wyszedłem z domu i po ok 30 minutach widzę
że się pali w moim domu.


Pozostawienie bez dozoru urządzeń elektrycznych nie przystosowanych do pracy
ciągłej jest jednym z głównych przyczyn pożarów.
http://www.straz.lomza.pl/Zima.htm

Czy jest w instrukcji obsługi ładowarki informacja o możliwości pracy
ciągłej łądowarki bez nadzoru?

t-1

do góry

Przepraszam, trochę zły link
Tu właściwszy:
http://www.czn.uj.edu.pl/moodle/mod/book/view.php?id
=24243&chapterid=19355

t-1

do góry

Mon, 10 Sep 2012 12:51:51 +0200, w <k2kgo9$nd$1@pippin.nask.net.pl>, "t-1"
<t...@s...pl> napisał(-a):

> Czy jest w instrukcji obsługi ładowarki informacja o możliwości pracy
> ciągłej łądowarki bez nadzoru?

A jest o nieprzystosowaniu?
Tu chyba chodzi raczej o czajniki, mikrofalówki, pralki -- a nie o ładowarki.

do góry

On Wed, 12 Sep 2012, rg wrote:

> Mon, 10 Sep 2012 12:51:51 +0200, w <k2kgo9$nd$1@pippin.nask.net.pl>, "t-1"
> <t...@s...pl> napisał(-a):
>
>> Czy jest w instrukcji obsługi ładowarki informacja o możliwości pracy
>> ciągłej łądowarki bez nadzoru?
>
> A jest o nieprzystosowaniu?
> Tu chyba chodzi raczej o czajniki, mikrofalówki, pralki -- a nie o ładowarki.

Pytaniem jest, z czego ma wynikać prawne kryterium dla takiego podziału.

pzdr, Gotfryd

do góry

Wed, 12 Sep 2012 13:50:29 +0200, w <Pine.WNT.4.64.1209121349200.2292@quad>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> > A jest o nieprzystosowaniu?
> > Tu chyba chodzi raczej o czajniki, mikrofalówki, pralki -- a nie o ładowarki.
>
> Pytaniem jest, z czego ma wynikać prawne kryterium dla takiego podziału.

Prawnego nie widzę, ale np. młot pneumatyczny chyba nie jest przystosowany do
takiej pracy. A na pewno moje urządzenie do pompowania kół ("10 minut pracy
ciągłej").

do góry

On Thu, 20 Sep 2012, rg wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):
>
[...a to nijak nie moje:...]
>>> A jest o nieprzystosowaniu?
>>> Tu chyba chodzi raczej o czajniki, mikrofalówki, pralki -- a nie o ładowarki.
>>
>> Pytaniem jest, z czego ma wynikać prawne kryterium dla takiego podziału.
>
> Prawnego nie widzę, ale np. młot pneumatyczny chyba nie jest przystosowany do
> takiej pracy.

Czajnik również. Do pracy (ciągłej) :>
(to, że zadziała - albo i nie - zabezpieczenie, skutkujące
przerwaniem działania, nie jest tożsame z "pracą", IMO)

> A na pewno moje urządzenie do pompowania kół ("10 minut pracy
> ciągłej").

:)

pzdr, Gotfryd

do góry