W dniu 30.10.2008 miałem w pracy wypadek w wyniku którego maszyna urwała mi
kawałek palca - pierwszy paliczek piątego palca lewej ręki. Niby nic
"wielkiego", ale z zawodu jestem informatykiem a jako stolarz pracowałem bo
w okolicy nie było ofert pracy w moim zawodzie. Właśnie zakończyłem
leczenie. Z inspekcji jaką przeprowadził inspektorat pracy wynika
jednoznacznie, ze powodem wypadku było nie przestrzeganie przepisów BHP
przez pracodawcę i brak niezbędnych zabezpieczeń na maszynach. Odnośnie
maszyny na której doszło do wypadku - brak osłony harmonijkowej nad głównym
frezem heblarki. Wystąpiłem do właściciela z prośba o wypłatę odszkodowania
za wypadek, który doznałem z jego winy (chciałem załatwić to polubownie),
ale stwierdził ze to co dostane z zus ma mi wystarczyć i on nic nie będzie
płacił gdyż to nie z jego winy doszło do wypadku. Zastanawiam sie nad
wystąpieniem z ta sprawa na drogę sądowa tylko mam kilka pytań:
W jakim sadzie powinienem złożyć pozew: w cywilnym czy w sądzie pracy?
Jakie koszty będę musiał ponieść składając taki pozew?
Jakie koszty na ogół pobiera radca prawny za napisanie pozwu?
Jakie są szanse na wygraną? ( własciciel stwierdzil ze skoro wiedzialem iz
maszyny sa niebezpieczne to mogłem powiedziec ze nie chce na nich pracowac)
W jakiej wysokości odszkodowania mogę dochodzić na drodze sądowej?
Proszę o odpowiedz.

do góry

W dniu 30.10.2008 miałem w pracy wypadek w wyniku którego maszyna urwała mi
> kawałek palca - pierwszy paliczek piątego palca lewej ręki. Niby nic
> "wielkiego", ale z zawodu jestem informatykiem a jako stolarz pracowałem
> bo w okolicy nie było ofert pracy w moim zawodzie.

Serdecznie współczuję :-(



> jednoznacznie, ze powodem wypadku było nie przestrzeganie przepisów BHP
> przez pracodawcę i brak niezbędnych zabezpieczeń na maszynach.

A ja myślę, że brak wyobraźni i nieuwaga obsługującego.




> maszyny na której doszło do wypadku - brak osłony harmonijkowej nad
> głównym frezem heblarki.

Te wszystkie osłonki, szybki zabezpieczające są wkurzające i nic przez nie
nie widać, Jak chcesz widzieć czy maszyna robi dobrze to niestety, ale
trzeba je powywalać.



> płacił gdyż to nie z jego winy doszło do wypadku.

Nie bardzo się znam na prawie, ale i on może po d... dostać.


> Jakie są szanse na wygraną? ( własciciel stwierdzil ze skoro wiedzialem iz

Mam nadzieję, że nie duże.

Widziałeś kiedyś stolarza ze wszystkimi palcami?


> maszyny sa niebezpieczne to mogłem powiedziec ze nie chce na nich pracowac

Jak się bałeś przy nich pracować i widziałeś, że nie mają zabezpieczeń to
trzeba było odmówić pracy. A nie dopiero jak się coś stało to wina
pracodawcy.


> W jakiej wysokości odszkodowania mogę dochodzić na drodze sądowej?

Jak największej :-)

Ile sąd zasądzi to inna sprawa.

Pozdrawiam

Jacek

do góry

Dnia Wed, 18 Feb 2009 12:07:38 +0100, Agent 0700 napisał(a):

>> jednoznacznie, ze powodem wypadku było nie przestrzeganie przepisów BHP
>> przez pracodawcę i brak niezbędnych zabezpieczeń na maszynach.
>
> A ja myślę, że brak wyobraźni i nieuwaga obsługującego.

Stety czy nie, ale przyjmuje się, że za technikę urządzeń odpowiada
pracodawca. Chyba że uda mu się wykazać, że na bieżąco kontroluje ich
stan, a pracownik ledwie co zdemontował osłonkę.

>> maszyny na której doszło do wypadku - brak osłony harmonijkowej nad
>> głównym frezem heblarki.
>
> Te wszystkie osłonki, szybki zabezpieczające są wkurzające i nic przez
> nie nie widać, Jak chcesz widzieć czy maszyna robi dobrze to niestety,
> ale trzeba je powywalać.

Tyle teorii. Chyba że byłeś w miejscu wypadku.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

> Tyle teorii. Chyba że byłeś w miejscu wypadku.

Zgadzam się, winny pracodawca, ale IMHO zupełnie niesłusznie.

Kto był kiedyś na warsztacie i cokolwiek robił ten wie.

Pozdrawiam

Jacek

do góry

Użytkownik "Agent 0700" napisał:
> Zgadzam się, winny pracodawca, ale IMHO zupełnie niesłusznie.
> Kto był kiedy? na warsztacie i cokolwiek robił ten wie.

co ty bredzisz? jak niesłusznie?
to ty chyba nigdy nie byłęś na warsztacie, albo taki z ciebie majster jak z
koziej dupy trąba?:O)
osłony przeszkadzają? niby w czym? byle baletnicy to i rąbek od spudnicy
przeszkadza:O(
za stan zabezpieczeń odpowiada pracodawca, pracownik mógł odmówić, ale nie
musiał, a pracodawca miał obowiązek zadbania o bezpieczeństwo mioejsca
pracy!!!

do góry

Tyle tylko ze w poprzedniej pracy były zamontowane osłony nad frezem i jakos
mozna bylo pracowac. Ustawiało sie wysokość wyrównania a osłona harmonijkowa
dociskala deske do pionowego regału i wszytko szło ok. Gdyba ta osłonka była
zamonotowa to po szarpnieciu deska na frezie i podbisiu mojej dłoni reka
opadłaby na osłone i nie urwałoby kawałka palca.

Własciciel wiedzial ze nie ma zabezpieczen. Jest Francuzem i traktował nas
jak "białych murzynów" . Szkolenie BHP zrobił na zakładzie po moim wypadku i
wszystkim kazał podpisac z data rozpoczecia pracy zeby wsio było ok.

do góry

Wed, 18 Feb 2009 12:07:38 +0100, Agent 0700 napisał(a):

>> maszyny sa niebezpieczne to mogłem powiedziec ze nie chce na nich pracowac
>
> Jak się bałeś przy nich pracować i widziałeś, że nie mają zabezpieczeń to
> trzeba było odmówić pracy. A nie dopiero jak się coś stało to wina
> pracodawcy.

To grupa o prawie, raczej nie na miejscu jest tutaj dywagować o uważaniu
itd.
Prawo jest jakie jest, jeśli uznano winę pracodawcy, to myślę że można się
ubiegać o odszkodowanie. W kontekście późniejszych wypowiedzi na temat
traktowania pracowników, kwestię moralności takiego postępowania też można
odłożyć na bok.

Wiadomo, że pracodawca w zębach sam nie przyniesie kasy, trzeba iść do sądu
i ja bym tak zrobił. Ale o procedurach itd. to się tu muszą większe grupowe
mózgi wypowiedzieć. Niemniej powodzenia ;)


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

> to ty chyba nigdy nie byłęś na warsztacie, albo taki z ciebie majster jak
> z koziej dupy trąba?:O)
> osłony przeszkadzają? niby w czym? byle baletnicy to i rąbek od spudnicy
> przeszkadza:O(

Masz wiedzę warsztatową wystarczającą do produkcji nocników *

Pozdrawiam

Jacek

* gryps ten ukradłem

do góry

Użytkownik "Agent 0700" napisał:
> Masz wiedzę warsztatową wystarczającą do produkcji nocników *

ty nawet do nocników byś się nie nadawał!

do góry

Agent 0700 wrote:
> Widziałeś kiedyś stolarza ze wszystkimi palcami?
>

Ja widzialem. W dodatku w tej doskonalej kondycji do emerytury
dociagnal, pracujac cale zycie w zawodzie, 1 etat + fuchy po godzinach.

Wieslaw

do góry