eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpis pisma strony do sadu administracyjnego, a podpis na odpisie. › Re: Odpis pisma strony do sadu administracyjnego, a podpis na odpisie.
  • X-Received: by 10.140.108.195 with SMTP id j61mr167478qgf.7.1449138403171; Thu, 03
    Dec 2015 02:26:43 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.108.195 with SMTP id j61mr167478qgf.7.1449138403171; Thu, 03
    Dec 2015 02:26:43 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.glorb.com!mv3no10825848igc.0!news-out.google.com!z49ni44256qgd.1!nnt
    p.google.com!f78no6062156qge.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegrou
    ps.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 3 Dec 2015 02:26:42 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <n3p2bh$c0u$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.84.246;
    posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
    NNTP-Posting-Host: 31.182.84.246
    References: <n3p2bh$c0u$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <3...@g...com>
    Subject: Re: Odpis pisma strony do sadu administracyjnego, a podpis na odpisie.
    From: n...@t...net.pl
    Injection-Date: Thu, 03 Dec 2015 10:26:43 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752725
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 3 grudnia 2015 10:34:43 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
    > WSA zwraca stronie jej odpowiedź na skargę apelacyjną organu do NSA (organ
    > przegrał w WSA) argumentując, że odpis odpowiedzi strony na skargę organu
    > nie był opatrzony podpisem (strona dołączyła do pisma odpis, ale podpisała
    > tylko jeden "główny" egzemplarz pisma).
    > W orzecznictwie cywilnym SN wielokrotnie uznawał, że odpis pisma nie musi
    > być opatrzony podpisem, gdyż wówczas powstawał by "wtóropis" czyli drugi
    > oryginał, a odpis to tylko odpis.
    > W orzecznictwie administracyjnym wydaje się, że sprawa podpisania odpisu
    > pisma strony nie była wałkowana (były wałkowane przez NSA sprawy
    > niepodpisania samego pisma lub niedołączenia odpisu w ogóle, ale to nie ten
    > przypadek).
    > Macie jakiś pomysł?
    > Można zaskarżyć zarządzenie WSA o zwrocie stronie jej odpowiedzi do NSA, no
    > ale kosztuje to dodatkową stówkę i czas i atrament.

    Z postu wynika, ze podpis złożony został na jakiejś kopii/ksero
    tak ja na oryginale, a sąd czekał na odpis czyli ksero z oświadczeniem,
    że odpis jest zgodny z oryginałem.
    Osobiście miałem tylko z odpisami pism urzędowych gdzie musiała być
    pieczątka firmowa i imienna pracownika firmy.

    Popełniłeś jakiś błąd proceduralny, więc przegrałeś.

    Andrzej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1