eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdmówienie zasiłku › Re: Odmówienie zasi^(3)ku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Maverick <k...@N...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odmówienie zasi^(3)ku
    Date: Mon, 19 May 2008 15:27:58 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 42
    Message-ID: <g0rv8u$6vs$1@inews.gazeta.pl>
    References: <g0rteh$27t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: fdy98.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1211203678 7164 83.13.102.98 (19 May 2008 13:27:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 May 2008 13:27:58 +0000 (UTC)
    X-User: krzysztofbober
    In-Reply-To: <g0rteh$27t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080421)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533376
    [ ukryj nagłówki ]

    Marta pisze:
    > Witam,
    > mo?e kto? poradzi nam co zrobi?. Po prawie 5 miesi?cach od porodu zus
    > odmówi^(3) wyp^(3)acenia zasi^(3)ku macierzyn~skiego. Poniewa? zosta^(3)am
    zatrudniona w
    > 7 miesi?cu ci??y a to jak wida? w naszym kraju ?ciga sie^ z urze^du, to te? od
    > pocz?tku lutego toczono poste^powanie maj?ce na celu udowonienie tego, ?e mi
    > sie^ zasi^(3)ek nale?y. Z jakiej racji wogóle musia^(3)am udowadnia? to na
    > przes^(3)uchaniu, to naprawde^ nie wiem. W ka?dym razie po 3,5 miesi?ca
    > poste^powania dowiedzia^(3)am sie^ przez telefon od pracownicy ZUS (list idzie
    > poczt?), ?e naczelnik wy^(3)?czy^(3)a mi prawo do zasi^(3)ku macierzyn~skiego
    > argumentuj?c to:
    > - zbyt krótkim okresem pracy (w prawie pracy wyra1/4nie jest napisane, ?e nie
    > ma okresu wyczekiwania, czyli mog^(3)am pracowa? nawet jeden dzien~ i zasi^(3)ek
    > sie^ nale?y)
    > - tym, ?e mia^(3)am za ma^(3)y zakres obowi?zków. I tu pad^(3)am, bo raz to sk?d
    > naczelnik zza biurka wie co ja robie^ w pracy a dwa to jakbym bra^(3)a
    > nadgodziny to by pracodawca dosta^(3) kare^, bo by^(3)am w ci??y.
    > Macierzyn~ski ju? sie^ skon~cy^(3) i jestem na wychowawczym ale tu kolejny problem
    > bo powiedziano mi tak?e w ZUS, ?e naczelnik stwierdzi^(3)a i? nie istnieje
    > stosunek pracy (pomimo, ?e pracuje^ i odprowadzam sk^(3)adki). W zwi?zku z tym,
    > ?e podobno nie pracuje^ to i wychowawczy mi sie^ nie nale?y, ubezpieczenie
    > zdrowotne te?
    > Zg^(3)upia^(3)am i teraz ju? naprawde^ nie wiem co zrobi?. Ola? wychowawczy i
    > wróci? do pracy? Ok, tylko je?li nie istnieje wed^(3)ug zus moja praca to jak
    > mam do niej wróci?? Be^de^ pracowa? dalej, p^(3)aci? sk^(3)adki ale nie be^de^
    mog^(3)a
    > sie^ leczy? pan~stwowo, odk^(3)ada? na emeryture^ itd.
    > Sprawa jest jak dla mnie dosy? absurdalna i na moje oko to pani naczelnik
    > podje^^(3)a decyzje^ w imie^ ustanowionego przez siebie prawa a nie prawa pracy.
    > Co zrobi?? Sk^(3)adki do zusu sobie posz^(3)y, pienie^dzy nie ma bo nie chc?
    > wyp^(3)aci? a nie wiem jak mam wróci? do pracy, której podobno nie ma. Absurd.
    > Pomó?cie
    >
    >
    Odwolac sie powolujac sie na przepisy, do tego w pismie (tym ktore
    idzie) powinny byc powody poparte okreslonymi przepisami oraz wskazana
    droga odwolawcza.

    --
    Regards,
    Maverick
    PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB
    Nissan Bluebird - niepelnoletni

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 19.05.08 18:19
  • 19.05.08 20:59 pawelj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1