eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObowiązek pochówku › Re: Obowiązek pochówku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Obowiązek pochówku
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <X...@1...0.0.1> <pn97mo$iso$1@node1.news.atman.pl>
    <5b98d908$0$601$65785112@news.neostrada.pl>
    <pnalpd$vad$1@node1.news.atman.pl>
    <5b98f764$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba687b5$0$16803$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZxzpD.379502$kY.212029@fx18.ams1>
    <5ba6cb89$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    <Z7ApD.165664$dp.4255@fx06.ams1>
    <5ba92b9f$0$16809$65785112@news.neostrada.pl>
    <qYcqD.175421$2D.101812@fx12.ams1>
    <5ba961a5$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
    <6IdqD.380912$kY.340163@fx18.ams1>
    From: PiotRek <b...@g...pl>
    Date: Tue, 25 Sep 2018 01:04:15 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <6IdqD.380912$kY.340163@fx18.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: Avast (VPS 180924-6, 2018-09-24), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 65
    Message-ID: <5ba96d5d$0$16816$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.184.91.164
    X-Trace: 1537830237 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 16816 79.184.91.164:53202
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4278
    X-Received-Body-CRC: 2875326082
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776300
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-09-25 o 00:38, Marcin Debowski pisze:
    > On 2018-09-24, PiotRek <b...@g...pl> wrote:
    >> W dniu 2018-09-24 o 23:48, Marcin Debowski pisze:
    >>> On 2018-09-24, PiotRek <b...@g...pl> wrote:
    >>>> W dniu 2018-09-23 o 01:21, Marcin Debowski pisze:
    >>>>>>>> No to mamy sprzeczność w ustawach.
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> Prawo przewozowe, art. 23:
    >>>>>>>> 1. Podróżny może zabrać ze sobą do środka transportowego rzeczy, jak
    >>>>>>>> również oddać je do przewozu jako przesyłkę bagażową.
    >>>>>>>> 2. Z przewozu określonego w ust. 1 są wyłączone:
    >>>>>>>> [...]
    >>>>>>>> 3) zwłoki i szczątki zwłok ludzkich.
    >>>>>>>
    >>>>>>> Nie ma sprzeczności. Prawo przewozowe reguluje odpłatny przewóz osób i
    >>>>>>> rzeczy albo przewozu z udziałem przewoźnika. Zawsze można przewieżć
    >>>>>>> prywatnie.
    >>>>>>
    >>>>>> Przeczytaj raz jeszcze, proszę.
    >>>>>
    >>>>> Przeczytałem. Co mi umyka?
    >>>>
    >>>> Moim zdaniem - pociągiem, autobusem, tramwajem ani metrem nie możesz
    >>>> (legalnie) takich szczątków przewieźć. Ale może mnie coś umyka...
    >>>
    >>> Mamy jeden przepis, który zacytował Miachał, - zezwala na przewóz
    >>> środkami transportu bez wnikania w ich rolę. Mamy drugi przepis, Prawo
    >>> Przewozowe, który zabrania, ale dotyczy jedynie pewnego zakresu - usług
    >>> przewozu. Jest to regulacja bardziej szczegółowa.
    >>
    >> OK, rozumiem Cię, ale nadal nie widzę różnicy. Co to znaczy "przewieźć
    >> prywatnie"? Mówimy o przewożeniu urny tramwajem, autobusem albo
    >> pociągiem (za opłatą - zakładam, że przewożący ową urnę wykupił bilet).
    >> Moim zdaniem - legalnie się nie da (chyba że za odpowiednim zezwoleniem,
    >> ale na pewno nie w reklamówce).
    >
    > Tramwajem, pociagiem, samochodem, byleby na użytek osobisty, wynika że
    > się da.
    >
    >>> Jak się zastanowić to ma to sens, bo usługa przewozu dotyczy na ogół
    >>> wielu, najczęście obcych sobie osób, a przewożenie zwłok/szątków może
    >>> nieść ze sobą ryzyko epidmiologiczne, ale też powodować dyskomfort u
    >>> innych pasażerów.
    >>
    >> Mowa była o urnie z prochami. Pustą urnę można? No to komfort /
    >> dyskomfort u pasażerów taki sam. :)
    >
    > Ja wiem? Jaby wiedzieli, że nie pusta a z trupem to pewnie nie. Ale
    > przciez wiedzą, że musi być pusta, bo przepisy zabraniają przewoznikom
    > przewożenia trupów :)

    :-))))
    OK, ale jedni wiedzą, a inni nie wiedzą. :-)

    No dobra, a przewożenie pustej trumny? Zapewne u współpodróżnych
    spowodowałaby większy dyskomfort niż przewożenie zamkniętej walizki, w
    której jest trup. ;-)


    To podobna sytuacja do picia (w parku, na placu lub na ulicy) piwa z
    butelki po oranżadzie versus picie oranżady z butelki po piwie.


    --
    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1