Re: [OT]Re: Kolejne pytanie o zachowek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [OT]Re: Kolejne pytanie o zachowek
Date: Wed, 16 Jun 2010 05:51:28 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <hvaaal$66t$4@inews.gazeta.pl>
References: <hv7hua$hg$1@mx1.internetia.pl> <hv7rl1$iu1$2@inews.gazeta.pl>
<hv7smu$j9a$1@zeus.man.szczecin.pl> <hv7tlp$n4s$7@inews.gazeta.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<1...@q...googlegroups.com>
<4c18aa92$0$17102$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-91-212-48.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1276685461 6365 68.91.212.48 (16 Jun 2010 10:51:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jun 2010 10:51:01 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4c18aa92$0$17102$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642793
[ ukryj nagłówki ]
mvoicem wrote:
> (15.06.2010 22:24), BK wrote:
> [..]
>> Zeby bylo ciekawiej coraz wiecej spraw o zachowek jest na wokandzie. A
>> liczenie wysokosci zachowku wielu sedziow doprowadza do nerwicy.
>
> ? To jacyś wyjątkowo niekumaci sędziowie muszą być. Przecież liczenie
> zachowku jest jasne i klarowne, niemalże "bierzesz wzór i podstawiasz
> dane liczbowe".
>
jak jeszcze kazdy cos tez dostal, czesc spadku zostala zaliczona do
schedy, czesc darowizn nie podlega pod spadek i biorac pod uwwage, ze
sedziowie sa na bakier z matematyka i komputerami to sie wcale nie
dziwie, ze maja problem