eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNowy przepis. Po co? › Re: Nowy przepis. Po co?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nowy przepis. Po co?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5a579556$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    <o3N5C.250842$fg4.232201@fx08.am4>
    <5a57e6d0$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <CD56C.256179$HL6.33926@fx46.am4>
    <5a58ed92$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5931ed$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5a59f83d$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    <S_m6C.684798$KR2.8456@fx03.ams1>
    <5a5a1f3e$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5a2351$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
    <Caw6C.894361$Up7.160563@fx21.ams1>
    <5a5b9a71$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5bbb38$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5bc83f$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5c8228$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 15 Jan 2018 21:04:10 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5a5c8228$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <5a5d093b$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.161.224
    X-Trace: 1516046651 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5146 83.7.161.224:7340
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768001
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15-01-18 o 11:27, z pisze:
    > W dniu 2018-01-14 o 22:14, Robert Tomasik pisze:
    >> Jak chcesz dowieść przed sądem cel "osiągnięcia korzyści majątkowej",
    >> bez wykazania, że facet dostał więcej, niż powinien?
    >>
    >
    > I uważasz że w przypadku cofnięcia licznika przed sprzedażą trzeba tego
    > dowodzić jeszcze?
    > Normalny jesteś? :-)
    >
    > DOBRA
    >
    > Udowodnij że słowo "doprowadza" użyte w paragrafie jest w znaczeniu
    > dokonanym a nie niedokonanym ;-) i ta kwota już postała i jest do
    > obliczenia.
    > Ja twierdzę że już zamiar jest karalny (doprowadza) i tej kwoty nie da
    > się ustalić bo transakcja jeszcze nie zapadła.

    Twierdź, co tam uważasz za stosowne. Poczytaj część ogólną kodeksu -
    przygotowanie jest karalne, jeśli ustawa tak stanowi. Sam zamiar nie.
    >
    > I co? Taka to debilna dyskusja jest jak się chce interpretować przepisy
    > po swojemu a nie po polsku :-)

    No właśnie.

    > Żenada :-)

    Muszę Ci przyznać rację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1