eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNowy przepis. Po co? › Re: Nowy przepis. Po co?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nowy przepis. Po co?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5a579556$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    <o3N5C.250842$fg4.232201@fx08.am4>
    <5a57e6d0$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <CD56C.256179$HL6.33926@fx46.am4>
    <5a58ed92$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5931ed$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5a59f83d$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    <S_m6C.684798$KR2.8456@fx03.ams1>
    <5a5a1f3e$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5a2351$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
    <Caw6C.894361$Up7.160563@fx21.ams1>
    <5a5b9a71$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5bbb38$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5bc83f$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    From: z <...@...pl>
    Date: Mon, 15 Jan 2018 11:27:50 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.5.2
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5a5bc83f$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <5a5c8228$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.66.50.148
    X-Trace: 1516012072 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 662 89.66.50.148:41441
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2306974567
    X-Received-Bytes: 2312
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767977
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-01-14 o 22:14, Robert Tomasik pisze:
    > Jak chcesz dowieść przed sądem cel "osiągnięcia korzyści majątkowej",
    > bez wykazania, że facet dostał więcej, niż powinien?
    >

    I uważasz że w przypadku cofnięcia licznika przed sprzedażą trzeba tego
    dowodzić jeszcze?
    Normalny jesteś? :-)

    DOBRA

    Udowodnij że słowo "doprowadza" użyte w paragrafie jest w znaczeniu
    dokonanym a nie niedokonanym ;-) i ta kwota już postała i jest do
    obliczenia.
    Ja twierdzę że już zamiar jest karalny (doprowadza) i tej kwoty nie da
    się ustalić bo transakcja jeszcze nie zapadła.

    I co? Taka to debilna dyskusja jest jak się chce interpretować przepisy
    po swojemu a nie po polsku :-)

    Żenada :-)

    z

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1