eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNo proszę... › Re: No proszę...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!3.us.feeder.erje.net!feede
    r.erje.net!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.
    pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: No proszę...
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <t1h9vr$4co$1@gioia.aioe.org> <Kqz0K.4552$4c1.2785@fx13.ams1>
    <t1uidg$1j8q$1@gioia.aioe.org> <uAM0K.8139$Lc1.5978@fx12.ams1>
    <6243dccf$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <JgR0K.5613$4Og.514@fx08.ams1>
    <6244a567$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    <qV41K.19694$sb1.13905@fx11.ams1>
    <62460413$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <9aS1K.6743$4Og.3615@fx08.ams1>
    <6247fc08$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <9S52K.3784$7p1.1214@fx04.ams1>
    <62493d4e$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <omM2K.23612$ep1.8687@fx03.ams1>
    <624bc6c9$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <h943K.41428$Xa1.9417@fx10.ams1>
    <624d158a$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    <624d7b5f$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
    <624da731$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <1oulklrrlp1gr.18a6xq6mr9afh$.dlg@40tude.net>
    <624fb935$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Fri, 8 Apr 2022 11:11:45 +0200
    Message-ID: <okbrzg62qtg0.1g98zxgxp3ccp$.dlg@40tude.net>
    Lines: 35
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.144.250
    X-Trace: 1649409106 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 489 83.30.144.250:57851
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:823828
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 8 Apr 2022 06:25:26 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 07.04.2022 o 14:06, J.F pisze:
    >>> No oficjanie nie wiemy - oficjalnie po prostu zszedł na kowid. Więc
    >>> siiłą rzeczy nawet te wyniki "na kowid" są zawyżone.
    >>
    >> Ale też zaniżone o tych, co testu nie mieli, i nie wiadomo na co
    >> zeszli.
    >
    > Jak trafił do szpitala lub miał kontakt z pogotowiem to miał. Większość
    > zanim zejdzie to ma.
    >
    >> A jak np objawami zawału wozili od szpitala do szpitala aż zszedl w
    >> karetce, to na co? :-)
    >
    > No jak na co? Gdyby nie kowod to by żył:P

    Akurat wożenie zdarzało sie i wczesniej.

    >>> Co oznacza, że w
    >>> skutek pandemii, większość ofiar kowida... nie umarła na kowid. Co
    >>> skłania do refleksji, że ktoś coś spieprzył w zarządzaniu pandemią.
    >>
    >> U nas akurat podejrzewam, ze wiekszosc ofiar zdążyla pogotowie wezwac,
    >> jak stan był tylko cięzki, wiec test im w koncu zrobiono, i wynik
    >> pozytywny był.
    >> Gorzej natomiast ze statystyką zachorowan.
    >
    > Skąś sięte dodatkowe drugie tyle zgnoów ponad "kowidowe" wzięło.

    Tez mnie ciekawi.

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1