eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNo proszę... › Re: No proszę...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.misty.com!border2.nntp.dca1.gig
    anews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!
    unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 8 Apr 2022 06:25:26 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.7.0
    Subject: Re: No proszę...
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <t1h9vr$4co$1@gioia.aioe.org> <6kr0K.18402$f91.9772@fx09.ams1>
    <t1u76c$o43$1@gioia.aioe.org> <Kqz0K.4552$4c1.2785@fx13.ams1>
    <t1uidg$1j8q$1@gioia.aioe.org> <uAM0K.8139$Lc1.5978@fx12.ams1>
    <6243dccf$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <JgR0K.5613$4Og.514@fx08.ams1>
    <6244a567$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    <qV41K.19694$sb1.13905@fx11.ams1>
    <62460413$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <9aS1K.6743$4Og.3615@fx08.ams1>
    <6247fc08$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <9S52K.3784$7p1.1214@fx04.ams1>
    <62493d4e$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <omM2K.23612$ep1.8687@fx03.ams1>
    <624bc6c9$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <h943K.41428$Xa1.9417@fx10.ams1>
    <624d158a$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    <624d7b5f$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
    <624da731$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <1oulklrrlp1gr.18a6xq6mr9afh$.dlg@40tude.net>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <1oulklrrlp1gr.18a6xq6mr9afh$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <624fb935$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1649391925 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 474 83.142.196.21:63702
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:823819
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.04.2022 o 14:06, J.F pisze:

    >> No oficjanie nie wiemy - oficjalnie po prostu zszedł na kowid. Więc
    >> siiłą rzeczy nawet te wyniki "na kowid" są zawyżone.
    >
    > Ale też zaniżone o tych, co testu nie mieli, i nie wiadomo na co
    > zeszli.

    Jak trafił do szpitala lub miał kontakt z pogotowiem to miał. Większość
    zanim zejdzie to ma.

    > A jak np objawami zawału wozili od szpitala do szpitala aż zszedl w
    > karetce, to na co? :-)

    No jak na co? Gdyby nie kowod to by żył:P

    >> Co oznacza, że w
    >> skutek pandemii, większość ofiar kowida... nie umarła na kowid. Co
    >> skłania do refleksji, że ktoś coś spieprzył w zarządzaniu pandemią.
    >
    > U nas akurat podejrzewam, ze wiekszosc ofiar zdążyla pogotowie wezwac,
    > jak stan był tylko cięzki, wiec test im w koncu zrobiono, i wynik
    > pozytywny był.
    > Gorzej natomiast ze statystyką zachorowan.

    Skąś sięte dodatkowe drugie tyle zgnoów ponad "kowidowe" wzięło.


    --
    Shrek

    ***** *** i konfederację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1