eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcolog
    ne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!f
    eed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx12.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZECBL.3399738$f0c6.2225112@fx10.ams1>
    <63d6fa84$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <iUDBL.2326723$wkZ5.843711@fx11.ams1>
    <63d8024d$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <ifkCL.2682728$qD%2.1927172@fx08.ams1>
    <63da88a7$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    <OHICL.883756$MEGf.613219@fx03.ams1>
    <63dbd7d3$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <J4YCL.2358162$YC96.528871@fx12.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 02 Feb 2023 23:56:25 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 02 Feb 2023 23:56:25 GMT
    X-Received-Bytes: 2568
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834319
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-02-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 02.02.2023 o 07:25, Marcin Debowski pisze:
    >> A co tu rozumieć? Nierzetelni są wszędzie i w prasie i w policji, a bez
    >> prasy w policji (i gdzieindziej) byłoby zapewne dużo więcej. Tylko
    >> dlatego, że tacy są, nie oznacza, że wszystkich dziennikarzy należy
    >> kneblować. A może media NS jakoś szczególnie obfitują?
    > Ależ ja ich nie knebluję. Po prostu zwracam uwagę na te inne możliwości
    > i tyle. dokąd ktoś to rozumie, to nic w tym złego. Problem, gdy nagle
    > ktoś się tu upiera, ze skoro dziennikarze tak napisali, to na pewno tak
    > jest.

    Wiadomo, że niekoniecznie tak jest, ale akurat pomysł, żeby dziennikarz
    miał czekać na "feedback" z służb to jest de facti kneblowanie.

    > Nie jeden raz pisząc podkreślam, że pisze coś w oparciu o dostępne w
    > sieci materiały. Jak są błędne, to i reszta mądra być nie może.

    Ponieważ dyskusja wyszła od zniesławienia, to widzę to trochę tak jak
    ochronę wizerunku. Jesli ktoś jest osobą publiczną to powinien liczyc
    się z zainteresowaniem dziennikarzy, czy to odnosnie samego siebie, czy
    też tego co się plecie. Zwykłych osób w sposób oczywisty to nie dotyka.
    Błędy/nadużycia były są i będą. Osobą publiczną być nie trzeba.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1