eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Tue, 31 Jan 2023 16:25:04 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <trbbsg$okk$17$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZECBL.3399738$f0c6.2225112@fx10.ams1>
    <63d6fa84$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr7ktb$9pt$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63d803f1$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr90qs$5me$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63d808d5$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr968v$ajp$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <tra8pj$4au$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <15czsnq2hcm7v$.fgjux9tf5tn3.dlg@40tude.net>
    <63d8ed77$0$9605$65785112@news.neostrada.pl>
    <9m7aq8iw7ca.123kxr8rxak6v$.dlg@40tude.net>
    <trb8qq$okk$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <19cyf4yels034$.12j42rp7qkjoi.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 31 Jan 2023 15:25:04 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="25236";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    In-Reply-To: <19cyf4yels034$.12j42rp7qkjoi.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834256
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.01.2023 o 16:21, J.F pisze:

    > No ale czasem musi sie zdarzyc, ze kulsony naprawde niewinne,
    > o co wtedy rzecznik - prawde mowi?

    Jak kulsony niewinne to te złe pismaki nie dronżo i rzecznik niepotrzebny;)

    > Tylko jak rozpoznac, kiedy prawde mowi, a kiedy klamie? :-)

    Możesz bezpiecznie założyć, że jak broni kulsonów to kłamie:P Łot ego
    łone som, te rzeczniki ot tego som łone:P

    > Klamie zawsze, jak w sprawę sa zamieszani policjanci? :-)

    Nooo... tak.

    > "Działania komórek kontrolnych jednoznacznie wskazały, że nie mamy
    > wątpliwości, że w aucie znajdowały się osoby postronne i nie mamy
    > żadnych podstaw do tego, by te osoby w tym radiowozie się znalazły.
    > Stąd decyzja o wszczęciu czynności dyscyplinarnych wobec policjantów"
    >
    > Dobitnie powiedziane ... skłamał ?

    No nie bronił kulsonów więc pewnie nie kłamał.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1