> in pl.soc.seks-moderowania Piotr Kasztelowicz wrote:
>
> > o ile mi wiadomo nigdzie. Pozbawianie plodnosci w Polsce jest
> > scigane prawem karnym w zwiazku z tym zabiegi takie mozna wykonywac
> > tylko za granica.
>
> Zeby ta implikacja byla prawdziwa, wypadaloby tam dodac slowko
> 'legalnie', bo nielegalnie to pewnie wielu odpowiednio
> wykwalifikowanych medykow bez oporow wykona.
>
> > Tak bylo w dotychczasowych kodeksach karnych,
> > jesli w toku jakiejs nowelizacji sie zminenilo niech mnie ktos poprawi
>
> A swoja droga ciekawi mnie, co tez przyswiecalo tworcom tego prawa,
> jakie idee? Moja plodnosc to moja sprawa, podobnie jak moja noga,
> reka, palec, tluszcz na brzuchu, ktory moge sobie kazac odessac itp.
> Co 'panstwu' do mojego ciala?... Czy przeciecie spiodla miedzy
> polkulami mozgowymi na moje zyczenie, a bez wskazan medycznych,
> byloby przestepstwem? A odciecie palca? Moj palec, przeciez, no
> i moje nasieniowody... Czy ja czegos nie rozumiem, czy tez
> jest to przepis godzacy w moje podstawowe prawa?
>
> Ciekawi mnie to autentycznie, wiec wysylam tez na pl.soc.prawo,
> moze mi jurysci zawodowi wytlumacza :-) I tam tez ustawiam
> follow-up.

Prawo karne chroni określone dobra: życie, zdrowie itp.
Naruszenie wyżej wymienionych dóbr jest zagrożone określoną sankcją karną.
Jeżeli sprawca jest jednocześnie ofiarą swoich działań to nie znam normy w
polskim systemie prawa, która by to penalizowała. Natomiast sytuacja jest
bardziej skomplikowana kiedy poprosisz kogoś aby zrobił Ci "kuku"
ewentualnie pomógł w odejściu z tego świata. Generalnie uznaje się jednak,
że zgoda pokrzywdzonego stanowi kontratyp wyłączający przestępczośc czynu
(np. działalność lekarska czy sport), ale są wyjątki dotyczące eutanazji,
aborcji, kazirodztwa, obcowania płciowego z nieletnim ponizej lat 15. Jakie
idee stoją za taką regulacją? W przypadku eutanazji bedzie to pewnie ochrona
życia jako najwyższego dobra, w przypadku aborcji również, w przypadku
kazirodztwa normy obyczajowe, a małoletniego - wiek. Jezeli zaś autor posta
zażada aby lekarz usunął mu nasieniowody to nie bedzie ścigany w ogóle,
lekarz natomiast bedzie odpowiadał z art.156 KK ponieważ jego działania jako
lekarza powinny być podjęte w celu leczniczym i dlatego kontratyp w postaci
zgody poszkodowanego nie bedzie mógł zostać zastosowany, chyba że faktycznie
miałoby to na celu względy zdrowotne osoby poddanej zabiegowi.

pozdr.
T.