On Tue, 20 Aug 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 20.08.2013 12:29, Gotfryd Smolik news pisze:
>> A co do zasad ogólnych, to (niestety) owszem, trzeba wiedzieć,
>> że "prawdziwą skuteczność" ma *wyłącznie* klauzula zastrzeżenia
>> zmian pisemnych POD RYGOREM NIEWAŻNOŚCI.
>
> A z czego to wynika?

W .pl z KC, ale prawdopodobnie podobnie mają "wszyscy" na zasadzie
powoływania się na starożytnych Rzymian :>

Przepisy są zapisane w "długich" artykułach, więc całości
cytował nie będę, trzeba zajrzeć w art.73 do 78.
Najczęściej krytyczny wydaje się być art.76:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
...ale to nie jest jedyne ograniczenie, trzeba przeczytać całość j.w.
Drugi wydaje się art.74, wyłączający dowód ze świadków (ale już
nie wyłączający "dowodu z domniemania" o którym pisał wątkotwórca).

pzdr, Gotfryd