Re: Niemieckie prawo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!n
ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.
news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 20 Aug 2013 14:29:12 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Niemieckie prawo
In-Reply-To: <0...@g...com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1308201424031.888@quad>
References: <a...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1308201224050.3732@quad>
<0...@g...com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 33
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1377005456 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1458 83.15.167.123:63184
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726306
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 20 Aug 2013, Marek Wisniewski wrote:

> Przeczytalem w necie, ze "klauzula zastrzeďż˝enia
> zmian pisemnych POD RYGOREM NIEWAďż˝NOďż˝CI." jest
> tez prawnie nieskuteczna ( w Niemczech.

Pewnie jest tak "prawie wszędzie", polski KC był pisany w latach 60.,
ale pewnie i przeszłe przepisy były jakoś wzorowane na przyjętych
standardach międzynarodowych.

> To jest granda !
> W takim razie kazda umowe mozna podwazyc,

Błąd.
Nisko latający kwantyfikator!

> bo wystarczy przyprowadzic menela, ktory "byl swiadkiem,
> kiedy ustnie oswiadczylem chec zmiany umowy, a przedstawiciel
> drugiej strony przytaknął".

To weź sobie dowolną umowę (z załącznikami) na dostawę prądu,
gazu, telekomunikacyjną itede i poszukaj usilnie słów
"pod rygorem nieważności".
Szanse że znajdziesz taką bez są zerowe, choć nie jest to zdarzenie
niemożliwe, ale przyjmowanie zakładów byłoby w tej sytuacji
nieetyczne ;)

Po prostu, "umowa prawdziwie pisemna" wymaga zastrzeżenia
rygoru nieważności i już.

BTW: przycinaj cytaty!

pzdr, Gotfryd