On Thu, 12 Aug 2021 09:40:18 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.08.2021 o 02:21, Marcin Debowski pisze:
>>> Ad rem: Jesli przed sadem zostanie zmieniona kwalifikacja z zabójstwa,
>>> na nieumyślne spowodowanie śmierci poprzez przekroczenie zakresu obrony
>>> koniecznej - a to moim zdaniem właściwa kwalifikacja dla kierowcy - to z

Hm, nieumyslne w takim przypadku ... dziwne troche.

Tak powiedzmy - jedzie sobie kierowca samochodem, z naprzeciwka pedza
dwa wyprzedzajace sie tiry, a po chodniku idziesz Ty.
Wybiera "mniejsze zlo", czyli przejechanie ciebie.

Nieumyslne?

>>> Moim zdaniem tę sytuację można porównać do tego, że gość się rzuca na
>>> inną osobę. Dochodzi do przepychanki i ofiara wywracając się rozbija
>>> jakiś przedmiot. Oczywiście mogła nie kombinować i dać sobie dać po
>>> pysku. Jak wuażasz? kto by za uszkodzenie mienia zarzut dostał? Przecież
>>> normalnym następstwem uderzenia kogoś "pięścią w nos" nie jest rozbicie
>>> gabloty.
>> A jakby ten przedmiot był 30m od miejsca wyjściowego dania w ryja, a
>> walka z ucieczką się trochę przesunęły? Obecność ludzi przed maską
>> autobusu nie musi być stanem ani normalnym ani oczywistym.
>
> Napastnicy atakowali prawe przednie drzwi autobusu. Wiele wskazuje na
> to, że atakowali, bo kierujący odważył się zatrąbić na bijących się.

IMO to nic nie wskazuje - zatrabil na tych co na jezdni stali, calkiem
naturalne.
Ale drzwi wydaje sie, ze poruszyly sie wyraznie, wiec moze i ktos tam
atakowal.

> Koncepcja, że nie wiedzieli, co tam sie dzieje jest moim zdaniem nie do
> utrzymania.

Masz jeszcze sprawe Jackiewicza ...

J.